短い答え
はい。南アジアの一部のムスリムは、家系によって家族を格付けし、自分たちの集団の中でだけ結婚します。インド政府の報告書がこれを描いています。けれどもその慣習はイスラーム自身の文書に背いています。クルアーンは、神のもとで最も尊ばれる者は最も正しい者であると言っています。預言者(ﷺ)は、神は顔や財産ではなく、心と行いをご覧になると言いました。彼はクライシュ族のある女性に、解放奴隷の息子と結婚するよう告げました。ヒンドゥー教のカーストは違います。その聖典がそれを教えているからです。あるウパニシャッドは、低い生まれを悪い行いへの罰としています。8世紀のヴェーダーンタの教師シャンカラは、シュードラはヴェーダを聞くことも学ぶこともしてはならないと裁定しました。ですからカーストを守るムスリムは自分の聖典に背いています。カーストを退けるヒンドゥー教徒は自分の聖典から離れています。ヒンドゥー教の法典のもとでは、誰も改宗してヴァルナに入ることはできません。けれども誰でもムスリムになり、礼拝の同じ列に立つことができるのです。
詳しい説明
南アジアのムスリムの間で記録が示していること
その格付けは本物であり、このページはそれを否定しません。インドのサッチャル委員会は、インドのムスリムを調査した政府の委員会でした。その2006年の報告書は、研究がインドのムスリムの間に格付けされた集団、集団内での結婚、世襲の職業を見いだしていると言っています。アラビア、ペルシア、トルキスタン、アフガニスタンからの家系を主張する家族は、アシュラーフ、つまり「高貴な」者と呼ばれます。高位カーストからの改宗者もそうです。織工、仕立屋、床屋のような労働カーストからの改宗者は、アジュラーフと呼ばれます。かつて不可触とされたカーストからの改宗者は、アルザールと呼ばれます。その格付けは、改宗者たちが出てきたカーストに従っています。アンベードカルは20世紀の最もよく知られたダリトの指導者でした。1940年代の本の中で、彼は1901年のベンガルの国勢調査を引きました。そこでは一部のムスリムが、アルザールをモスクや公共の墓地から締め出していました。職業集団は、しばしばヒンドゥー教のカーストと同じくらい厳しく内婚的、つまり集団の中でだけ結婚していました。それは歴史だけではありません。ウッタル・プラデーシュ州の十四の県での2016年の調査は、ダリトのムスリムが、ダリトでないムスリムやヒンドゥー教徒から不可触の扱いを受けているかどうかを尋ねました。一部のダリトのムスリムは、食事、住居、社会的な接触、宗教的な場所への出入りにおいてそれを報告しました。ダリトでないムスリムのより高い割合が、これらの報告を裏づけました。
インドのムスリムについての研究は、階層制、集団内婚、世襲の職業を伴う出自に基づく序列を見いだしていると報告している。それはアシュラーフ(アラビア、ペルシア、トルキスタン、アフガニスタンからの出自を主張する家族と、高いカーストからの改宗者)、アジュラーフ(織工、仕立屋、床屋のような労働カーストからの改宗者)、アルザール(不可触民として扱われたカーストからの改宗者)を、1901年の国勢調査を引いて記述し、ケーララとアーンドラ・プラデーシュにおける同様の序列化された集団も記述している。それは、マンダル委員会(1980年)が、それらの宗教は見方において平等主義的であるので、非ヒンドゥー教徒の間の後進階級を特定するのにカーストを用いず、代わりにかつての不可触性と世襲の職業を用いたが、カーストに似た特徴が非ヒンドゥー教徒の間にも見られることは認めていたことを記録している。
「社会の停滞」の章で、アンベードカルは、イスラームは兄弟愛を語るが、インドのムスリムの間にはカーストが残っていると指摘している。彼はベンガルについての1901年の国勢調査を引いている。そこのムスリムは自らをアシュラーフ、アジュラーフ、アルザールに分けていた。他のムスリムはアルザールと交わろうとせず、アルザールはモスクと公共の墓地を禁じられていた。そして職業集団はしばしばヒンドゥーのカーストと同じくらい厳格に内婚的であった。彼は、インドのムスリム社会にはヒンドゥー社会と同じ社会悪があると結論している。章の後半で彼は、他所のムスリムは改革を進めていたのだから、イスラームがインドのムスリムが改革しなかった理由ではありえないと論じ、圧倒的にヒンドゥー的な社会的・政治的環境の中での彼らの立場を責めている。その立場が彼らに、有益であれ有害であれイスラーム的なものすべてを守ることに固執させるのだ、と彼は言う。同じ本はイスラームにきわめて批判的である。同じ一節で彼は、奴隷制は存在していた間、その支持の多くをイスラームから得ていたと言う。
ウッタル・プラデーシュ州の14の県での世帯調査は、ダリトでないムスリムとヒンドゥー教徒がダリトのムスリムに対して不可触制を行っているかどうかを尋ねた。ダリトのムスリムの回答者の一部は、食事、居住、社会的交流、宗教的な場への出入りにおいてそれを報告し、ダリトでないムスリムのより高い割合がこれらの報告を裏づけた。
ヒンドゥー教のカーストはどこから来るのか:聖典そのもの
ヒンドゥー教のカーストは聖なる文書に書き込まれています。『リグ・ヴェーダ』のプルシャ讃歌(10.90.12)では、バラモンは宇宙的な原人の口でした。ラージャニヤは彼の腕から造られ、彼の腿はヴァイシャとなりました。シュードラは彼の足から生まれました。天啓聖典の一部である『チャーンドーギヤ・ウパニシャッド』は、生まれそのものを報いや罰としています。よい行いはバラモン、クシャトリヤ、ヴァイシャとしての生まれへと導きます。悪い行いは、犬、豚、あるいは追放者チャンダーラとしての生まれへと導きます。ギーターは「罪深い生まれの」者たちにさえ至高の目標を約束しており、彼らと共に女性、ヴァイシャ、シュードラを挙げています。テーラングの注は、シュリーダラはそうしなかったが、シャンカラはヴァイシャたちなどを罪深い生まれの例と取ったことを記録しています。シュリーダラはその句を低い生まれと注釈しました。ギーターはまた各人に、自分自身の義務は、欠点があっても、他人の義務より優れていると告げています。マヌは、上位の三つのヴァルナを再生族とし、シュードラを一度だけ生まれる者としています(10.4)。『ブラフマ・スートラ』と、最もよく知られたヴェーダーンタの教師シャンカラは、スムリティがそれを禁じているので、シュードラがヴェーダを聞くことも学ぶことも禁じています。
“彼らがプルシャを分けたとき、いくつの部分を作ったのか。彼の口を何と呼ぶのか、彼の両腕を。彼の腿と足を何と呼ぶのか。バラモンが彼の口であった。彼の両腕からラージャニヤが作られた。彼の腿はヴァイシャとなり、彼の足からシュードラが生み出された。”
“行いの善かった者たちは、速やかに何らかの善い生まれ、バラモン、クシャトリヤ、あるいはヴァイシャの生まれを得るであろう。しかし行いの悪かった者たちは、速やかに悪い生まれ、犬、豚、あるいはチャンダーラの生まれを得るであろう。”
“プリターの子よ、罪深い生まれの者たち、女性たち、ヴァイシャたち、そして同じくシュードラたちでさえ、私に頼るなら、至高の目標に達するのである。”
“シャンカラはヴァイシャなどをこの例と取るが、シュリーダラはそうではない。女性とシュードラについては『ヌリシンハ・ターピニー』14ページを参照。「罪深い生まれの」=低い生まれの(シュリーダラ)=罪から生じた生まれ(シャンカラ)。”
“すべてのものがそこから生じ、それによってこのすべてが満たされている者を、自らの義務(の遂行)によって崇拝して、人は完成を得る。自分の義務は、欠点があっても、よく遂行された他人の義務よりもよい。本性によって定められた義務を遂行して、人は罪を負わない。”
“その卓越性のゆえに、その起源の優越性のゆえに、(特定の)制限的規則を守るゆえに、そしてその特別な聖別のゆえに、バラモンは(すべての)カースト(ヴァルナ)の主である。バラモン、クシャトリヤ、ヴァイシャのカースト(ヴァルナ)は再生族であるが、第四のシュードラはただ一度の誕生しか持たない。第五の(カースト)はない。”
“また、スムリティにおいて、(シュードラが)(ヴェーダを)聞くことと学ぶこと、そして(ヴェーダの)事柄を(知り行うこと)が禁じられているゆえに。”
“シュードラはまた、スムリティが彼らにヴェーダを聞くこと、ヴェーダを学ぶこと、ヴェーダの事柄を理解し行うことを禁じているという理由によっても資格がない。”
同じ慣習、正反対の位置づけ
違いは、それぞれの慣行がどこから来ているかです。ムスリムの間では、カーストは改宗者たちが後にしてきたカーストから来たものであり、外国の家系による名誉の主張と結びついています。どちらもその聖典に反しているので、カーストを守るムスリムは自分自身の文書から正されることができます。ヒンドゥー教徒の間では、カーストは文書とその古典的な教師たちによって教えられています。ですからそれを退けるヒンドゥー教徒は、それらの文書を脇に置かなければなりません。これは文書と文書を比べているのであって、ムスリムの文書とヒンドゥー教徒の慣行を比べているのではありません。それぞれの宗教の慣行は、それ自身の聖典に照らして量られています。インドのマンダル委員会は、後進階級についての政府の委員会でした。サッチャル報告書が記録する通り、それは非ヒンドゥー教徒の間の後進階級を特定するのにカーストを用いませんでした。その理由は、それらの宗教は考え方において平等主義的だからというものでした。
インドのムスリムについての研究は、階層制、集団内婚、世襲の職業を伴う出自に基づく序列を見いだしていると報告している。それはアシュラーフ(アラビア、ペルシア、トルキスタン、アフガニスタンからの出自を主張する家族と、高いカーストからの改宗者)、アジュラーフ(織工、仕立屋、床屋のような労働カーストからの改宗者)、アルザール(不可触民として扱われたカーストからの改宗者)を、1901年の国勢調査を引いて記述し、ケーララとアーンドラ・プラデーシュにおける同様の序列化された集団も記述している。それは、マンダル委員会(1980年)が、それらの宗教は見方において平等主義的であるので、非ヒンドゥー教徒の間の後進階級を特定するのにカーストを用いず、代わりにかつての不可触性と世襲の職業を用いたが、カーストに似た特徴が非ヒンドゥー教徒の間にも見られることは認めていたことを記録している。
“行いの善かった者たちは、速やかに何らかの善い生まれ、バラモン、クシャトリヤ、あるいはヴァイシャの生まれを得るであろう。しかし行いの悪かった者たちは、速やかに悪い生まれ、犬、豚、あるいはチャンダーラの生まれを得るであろう。”
“また、スムリティにおいて、(シュードラが)(ヴェーダを)聞くことと学ぶこと、そして(ヴェーダの)事柄を(知り行うこと)が禁じられているゆえに。”
“人々よ、本当にわれらは、あなた方を一人の男性と一人の女性から創り、あなた方が知り合うべく、あなた方をいくつもの民族や部族とした。実にあなた方の内、アッラーの御許で最も高貴な者とは、最も敬虔な者なのである。アッラーこそは全知者、通暁されるお方。”
| 出典 | それが言うこと |
|---|---|
| リグ・ヴェーダ10.90 | 四つのヴァルナは宇宙的な人の口、腕、腿、足から出た |
| チャーンドーギヤ・ウパニシャッド | 悪い振る舞いは低い生まれへと導く |
| シャンカラによる『ブラフマ・スートラ』 | シュードラはヴェーダを聞くことも学ぶこともできない |
| クルアーン | すべての者に一つの起源。最も誉れある者は最も正しい者である |
| 預言者(ﷺ) | 神は顔や富ではなく、心と行いを見られる |
| 誰が礼拝を導くか | クルアーンを最もよく知る者。生まれはその一覧にない |
一つの起源、一つの物差し
クルアーンはすべての人類に、彼らは一人の男と一人の女から出たと告げています。民族や部族は、人々が互いに知り合うためにあり、神のもとで最も尊ばれる者は最も正しい者です。それは信仰者たちを一つの兄弟と呼んでいます。それは彼らが互いをあざけったり、侮辱的なあだ名を使ったりすることを禁じています。預言者(ﷺ)は、神は顔や財産ではなく、心と行いをご覧になると言いました。親しい教友アブー・ザッルは、あるとき一人の男を侮辱し、その母のことで彼に恥をかかせました。預言者(ﷺ)は彼に、あなたにはまだ無明時代、つまりイスラーム以前の時代の性質が残っていると告げました。
“人々よ、本当にわれらは、あなた方を一人の男性と一人の女性から創り、あなた方が知り合うべく、あなた方をいくつもの民族や部族とした。実にあなた方の内、アッラーの御許で最も高貴な者とは、最も敬虔な者なのである。アッラーこそは全知者、通暁されるお方。”
“本当に信仰者たちは、(宗教における)同胞なのである。ならば、あなた方の同胞を取り持つがよい。そしてあなた方が慈しまれるよう、アッラーを畏れるのだ。”
“信仰する者たちよ、ある民が別の民を馬鹿にしてはならない。(馬鹿にされた)彼らの方が、(馬鹿にした)彼らより優れているかもしれないのだから。また、ある女性たちが、別の女性たちを馬鹿にしてはならない。(馬鹿にされた)彼女らの方が、(馬鹿にした)彼女らより優れているかもしれないのだから。また、あなた方自身を中傷したり、(本人が嫌がる)あだ名で呼び合ったりしてはならない。信仰(に入った)後に放逸さで呼ばれることの、何と醜悪なことか。そして(これらの悪事から)悔悟しない者こそは、不正者なのである。”
アブー・フライラによれば、預言者(ﷺ)は言った。アッラーはあなた方の顔や財産を見られるのではなく、あなた方の心と行いを見られる。
アブー・ザッルはある男を侮辱し、その母親のことで辱めた。預言者(ﷺ)は彼に、あなたにはまだ無明時代のやり方が残っていると告げた。彼は、彼らの奴隷は彼らの兄弟であると言った。自分が食べるものから彼らに食べさせ、自分が着るように彼らに着せ、彼らの力を超える荷を負わせてはならず、さもなければ彼らを手伝わねばならない。
支配者としての奴隷、教師としての解放奴隷
『ブラフマ・スートラ』は、シュードラがヴェーダを聞くことさえ禁じています。預言者(ﷺ)はムスリムに、もしアビシニアの奴隷が彼らの上に権威を任されたなら、彼に従うよう告げました。彼は、アブー・フザイファの解放奴隷サーリムを、クルアーンを学ぶべき四人の一人として名指しました。第二代カリフのウマルは、解放されたアフリカ人奴隷ビラールを「われらの主人」と呼びました。礼拝は、クルアーンを最もよく知る者、次にスンナを、次に最も早く移住した、あるいはイスラームを受け入れた者が導きます。生まれはその一覧にありません。イブン・クダーマを含む一部の法学者は、これらすべてにおいて等しい男たちの間でだけ、高貴な家系を同点決着の基準として用いています。彼は、宗教における名誉は世俗の名誉に勝るので、より敬虔な者がより高貴な者より先に立ってよいと付け加えています。そしてクルアーンは、礼拝の場はアッラー(﷾)だけのものであると言っています。礼拝そのものの中では、列は肩と肩を並べて立ちます。アナスは、各人が自分の肩と足を隣の人のものにつけたと伝えています。ムスリムになる者は誰でも、その日のうちにその列に自分の場所を得ます。マヌは対照的に、シュードラを一度だけ生まれる者とし、第五のヴァルナはないと言っています。彼の法のもとではヴァルナは生まれによって来るので、誰も改宗してそこに入ることはできません。
アナス・イブン・マーリクによれば、預言者(ﷺ)はムスリムたちに、自分たちの上に権威として置かれた者には、たとえそれが頭が干しぶどうのように見えるアビシニアの奴隷であっても、聞き従えと告げた。
アブドゥッラー・イブン・アムルによれば、預言者(ﷺ)はクルアーンの読誦を学ぶべき四人の男を名指した。アブドゥッラー・イブン・マスウード、アブー・フザイファの解放奴隷サーリム、ウバイイ・イブン・カアブ、ムアーズ・イブン・ジャバルである。アル=ブハーリーはこれをサーリムの美徳についての章に置いている。
ジャービル・イブン・アブドゥッラーによれば、ウマルはよく言っていた。アブー・バクルは私たちの主人であり、彼は私たちの主人を解放した。ビラールのことである。
アブー・マスウード・アル=アンサーリーによれば、預言者(ﷺ)は言った。アッラーの書を最もよく知る者が人々の礼拝を導くべきである。それにおいて等しいなら、スンナを最もよく知る者。それにおいて等しいなら、最も早く移住した者。それにおいて等しいなら、最も早くイスラームを受け入れた者(別の伝承者の言葉では、最年長の者)である。
“また、マスジドはアッラー(だけを崇拝するため)のもの、ということ。ならば、あなた方はアッラーと並べて、何ものにも祈って(崇拝して)はならない。”
アナス・イブン・マーリクによれば、預言者(ﷺ)は言った。列をまっすぐにせよ。私は背後からあなたがたを見ているのだから。アナスは、彼らの一人一人が自分の肩を仲間の肩に、自分の足を仲間の足に当てていたものだと付け加えた。
“その卓越性のゆえに、その起源の優越性のゆえに、(特定の)制限的規則を守るゆえに、そしてその特別な聖別のゆえに、バラモンは(すべての)カースト(ヴァルナ)の主である。バラモン、クシャトリヤ、ヴァイシャのカースト(ヴァルナ)は再生族であるが、第四のシュードラはただ一度の誕生しか持たない。第五の(カースト)はない。”
イブン・クダーマは、礼拝を導く最もよい権利を持つ者を示している。クルアーンを最もよく読誦する者、次いで法を最もよく知る者、次いで最も早く移住した者あるいはイスラームを受け入れた者、次いで最年長の者である。これらすべてにおいて等しいなら、最も高貴な者、すなわち家系において最も高く、自身において最も優れ、地位において最も高い者が先となり、そのために彼は「クライシュを前に立てよ」という言葉を引いている。彼は、より敬虔で慎み深い者が最も高貴な者より前に置かれてよいと付け加えている。宗教における名誉は世俗の名誉よりよいからであり、クルアーン49:13を引いている。
境界を越えた結婚
預言者(ﷺ)は、クライシュ族の女性ファーティマ・ビント・カイスに、彼の解放奴隷の息子ウサーマ・イブン・ザイドと結婚するよう勧めました。彼女は最初は反対しましたが、それから彼と結婚し、その結婚は祝福されたものだったと言いました。彼は、自分のいとこザイナブ・ビント・ジャフシュを、解放奴隷ザイド・イブン・ハーリサの妻に求めました。クルアーンは信仰者たちに、アッラー(﷾)とかれの使徒が決めることに逆らわないよう告げました。クライシュ族の有力な一族のアブー・フザイファは、自分の姪を、マディーナのある女性の解放奴隷サーリムと結婚させました。ブハーリーはその伝承を「宗教において対等な者」という章題のもとに置きました。預言者(ﷺ)は、女性はその財産、その家柄、その美しさ、あるいはその信仰のために娶られると言い、男性たちに信仰を選ぶよう告げました。配偶者を選ぶにあたって、クルアーンは、信仰する女奴隷は、どれほど魅力的であっても信仰しない女性より優れていると言っています。
夫に離婚されたファーティマ・ビント・カイスは、預言者(ﷺ)から、待婚期間が終わったら知らせるよう告げられた。それが終わって二人の男が求婚すると、彼は代わりにウサーマ・イブン・ザイドと結婚するよう彼女に勧めた。彼女は彼と結婚し、その結婚は祝福されたと言った。
“信仰者の男性も、信仰者の女性も、アッラーとその使徒が何かを裁決したら、彼らに自分たちの裁量による(別の裁決の)選択はない。そしてアッラーとその使徒に逆らう者がいれば、確かに彼は紛れもなく迷い去っているのである。”
アーイシャによれば、クライシュのアブド・シャムス家の出でバドルの古参兵であったアブー・フザイファ・イブン・ウトバは、サーリムを養子とし、サーリムはアンサールの女性の解放奴隷であったにもかかわらず、彼を自分の姪ヒンド・ビント・アル=ワリード・イブン・ウトバと結婚させた。アル=ブハーリーはこの伝承を「宗教において対等な者」という章題のもとに置いている。
アブー・フライラによれば、預言者(ﷺ)は、女性は四つのことのために娶られる、その財産、その家柄、その美しさ、その信仰のために、それゆえ信仰ある者を得よ、さもなければあなたは損をするであろうと言った。アル=ブハーリーはこれを「宗教において対等な者」の章に置いている。
“(ムスリムたちよ、)シルクの徒の女性たちとは、彼女らが信仰するまで結婚してはいけない。本当に信仰者の奴隷女性の方が、たとえ彼女らがあなた方の気に入ったとしても、シルクの徒である女性よりも善いのだから。またシルクの徒の男性に、(信仰者の女性を)嫁がせるのではない。本当に信仰者の奴隷男性の方が、たとえ彼らがあなた方の気に入ったとしても、シルクの徒である男性よりも善いのだから。それらの者たちは、(彼らの伴侶を)業火へと招くのであり、アッラーはそのお許しにより、(あなた方を)天国とお赦しへとお招きになる。そしてかれは人々に、彼らが教訓を得るようにと、(法規定に関する)その御徴を明らかにされるのだ。”
カファーア:四つの学派が実際に言っていること
カファーアとは、妻にとっての夫の釣り合いを意味します。ダール・アル=イフターが記す通り、イスラーム法の四つの主要な学派はすべてそれを数えています。ダール・アル=イフターはエジプトの宗教的裁定のための公式機関です。諸学派は何が数えられるかについて異なっています。マーリク学派は、宗教と、ある種の欠陥がないことを数えます。マーリク自身は宗教だけを数えたと伝えられています。シャーフィイー学派は、宗教と品行の正しさ、家系、自由身分、職業、欠陥がないことを数えます。アフマド・イブン・ハンバルは宗教と家系だけを数えたと伝えられています。彼はまた自由身分、職業、財産を加えたとも伝えられています。ハナフィー学派には南アジアの大半のムスリムが従っています。それはアラブの間では家系を、非アラブの間では男性の祖先のイスラームを数えます。それはまた自由身分、敬虔さ、財産、職業を数えます。そのハンドブック『ヒダーヤ』は、クライシュをクライシュと対等とし、アラブをアラブと対等としています。ですからその規則によれば、非アラブの男性はアラブの女性と対等とは数えられません。それは法の書物の中にあり、このページはそれを否定しません。四つのことがそれを制限しています。第一に、それは女性とその後見人たちの権利です。四つの学派はそれを結婚の条件として数えています。彼らは、それが結婚が有効であるための条件か、それとも拘束力を持つための条件かについて異なっています。イブン・クダーマは、マーリク、アッ=シャーフィイー、ハナフィー派を含む大多数の学者が、それは有効な結婚の条件ではないと考えていると伝えています。もし女性とそのすべての後見人が同意するなら、結婚は成立します。第二に、これらの境界を越えた結婚は誰も追放者にはしません。両親が誰であれ、その子どもたちは他の誰とも同じムスリムであり、崇拝にも学問にも何の妨げもありません。第三に、非アラブの間では、『ヒダーヤ』はまったく家系を量りません。その代わりに、それはある家族がどれほど長くムスリムであったかを量ります。第四に、職業の格付けは、ダール・アル=イフターが記す通り、その土地の慣習に従っていました。ブハーリーにもムスリムにも、対等な者とだけ結婚せよと命じる言葉はありません。ハナフィー派のハンドブックが引く「女性は自分と対等な者とだけ結婚させよ」は、イブン・アブドゥルバッルによって弱く根拠がないと判断されました。カファーアは他の何にも触れません。崇拝にも、学問にも、食事にも、モスクにも、来世にもです。
“対等は夫に関して顧慮される。すなわち、夫が妻と対等であるべきだということである。しかし妻が夫と対等である必要はない”
“対等は家系に関して顧慮される。これが人類の間の区別の源だからである。それゆえ「クライシュはそのすべての氏族を通じてクライシュと対等である」と言われる。”
“クライシュでもアラブでもないアジャムは、すべて互いに対等である。彼らの間では家系ではなくイスラームが顧慮されるからである。”
ハンバル派の法学者イブン・クダーマは、釣り合い(カファーア)が有効な婚姻の条件であるかどうかについて、アフマドからの二つの見解を伝えている。彼は、それは条件ではないという見解を正しいとし、マーリク、アッ=シャーフィイー、ハナフィー派を含む大多数の学者がそれを持つと言う。それは女性と各後見人の権利であり、彼らが皆同意するなら婚姻は成立する。彼はクルアーン49:13、アブー・フザイファが姪を解放奴隷サーリムに嫁がせたこと、クライシュのファーティマ・ビント・カイスにウサーマ・イブン・ザイドと結婚するよう勧めた預言者(ﷺ)の助言、ザイドとザイナブ・ビント・ジャフシュの結婚を引き、「女性は自分と対等な者とだけ結婚させよ」という言葉は弱く根拠がないというイブン・アブドゥルバッルの判断を記録している。彼は、マーリクは宗教だけを数えたこと、アフマドは宗教と家系を数えたこと(別の伝承では自由身分、職業、財産も)、アフマドからのある伝承は、神がキナーナ、クライシュ、バヌー・ハーシムを選ばれたという言葉を引いてクライシュとバヌー・ハーシムを他のアラブより上に置き、別の伝承は教友たちの結婚に裏づけられてすべてのアラブを対等とすること、そして解放奴隷の家族と非アラブは皆互いに対等であることを伝えている。
婚姻における釣り合い(カファーア)についての四学派の見解を、各学派の標準的な著作を引いてまとめている。ハナフィー派は宗教、家系、自由身分、敬虔、職業、財産を数える。シャーフィイー派は家系、欠陥のないこと、宗教と廉直、職業、自由身分を数える。ハンバル派にはアフマドからの二つの伝承があり、一つは欠陥を除いてシャーフィイー派と同様で、もう一つは宗教と家系である。マーリク派は宗教における類似と欠陥のないことを数える。学派間および学派内の不一致は、これらの特徴が相対的で慣習によって定まることを示していると言い、アブー・ハニーファとアブー・ユースフは自分たちの民の慣習によって職業を判断したというアル=カーサーニーの言葉を引いている。釣り合いが有効な婚姻の条件ではなく拘束力ある婚姻の条件である場合、婚姻は有効であり、後見人はその権利を放棄しないかぎり異議を唱えることができると説明している。それは、釣り合いをまったく数えなかったスフヤーン・アッ=サウリー、アル=ハサン・アル=バスリー、ハンマード、イブン・ハズムに反対して、四学派を含む多数派の側に立ち、釣り合いはその有効性の条件であれ拘束力の条件であれ、婚姻の認められた条件であるとしている。
預言者(ﷺ)の家族:位ではなく誉れ
ムスリムは預言者(ﷺ)の家族を愛し敬っており、南アジアの多くのサイイドは自分の系譜を彼にまでたどっています。けれども彼は、最も近い親族に警告するよう告げられたとき、自分の娘ファーティマに、アッラー(﷾)に対しては自分は彼女をまったく助けることができないと告げました。『サヒーフ・ムスリム』の長い言葉の中で、彼は、自分の行いによって遅れる者は、その家系によって早められることはないと言いました。法の一つの規則が、彼の家族を確かに別にしています。彼らは他人の施しを受けてはならないのです。彼はそれを人々の穢れと呼びました。ナワウィーはその言い回しを説明しています。クルアーンが言う通り、施しは与える者の財産と魂を清めるので、それは洗った後に残る水のようなものです。その言葉はお金を描いているのであって、どの人物を描いているのでもありません。その規則は、彼らへの誉れのために、そのようなお金を彼の家族から遠ざけているのです。それはお金についての規則です。それは彼らに何の祭司職も、崇拝や学問における何の位も与えません。そして礼拝は、特定の家族の男によってではなく、クルアーンを最もよく知る者によって導かれます。
アブー・フライラによれば、「あなたの近親者に警告せよ」という節(クルアーン26:214)が下ったとき、預言者(ﷺ)はクライシュ族に、おじのアル=アッバース、おばのサフィーヤ、娘のファーティマに呼びかけ、それぞれに、アッラーに対しては自分はあなたを少しも助けられないと告げた。ファーティマは彼に何でも好きなものを求めてよいが、アッラーに対しては、彼は彼女を少しも助けられないのであった。
アブー・フライラは、善い行いとその報いについての預言者(ﷺ)のより長い言葉を伝えている。その中には、知識を求めて道を歩む者には、アッラーが楽園への道を易しくされる、そして人々がモスクに集まってクルアーンを読誦し、ともに学ぶとき、静穏が彼らに降り、慈悲が彼らを覆い、天使たちが彼らを取り囲む、というものがある。それは次の言葉で終わる。自分の行いによって遅れをとった者は、自分の家柄によって先へ進められることはない。
アブー・フライラによれば、預言者(ﷺ)の孫アル=ハサン・イブン・アリーが施しのナツメヤシの実を一つ口に入れ、預言者は彼にそれを吐き出すよう告げ、私たちは施しを食べないことを知らないのかと尋ねた。サヒーフ・ムスリムでは、これは預言者とその家族にザカートが禁じられていることについての見出しのもとにある。
アブドゥルムッタリブ・イブン・ラビーアによれば、彼の父とアル=アッバースは、彼と預言者(ﷺ)の一族のアル=ファドル・イブン・アッバースを、分け前を得て結婚できるよう施しの徴収人にしてもらうことを頼みに遣わした。預言者は、施しはムハンマドの一族にふさわしくない、それは人々の汚れだからであると言った。彼は二人の若者を結婚させ、彼らの婚資は代わりに五分の一(フムス)から支払われた。
アブー・マスウード・アル=アンサーリーによれば、預言者(ﷺ)は言った。アッラーの書を最もよく知る者が人々の礼拝を導くべきである。それにおいて等しいなら、スンナを最もよく知る者。それにおいて等しいなら、最も早く移住した者。それにおいて等しいなら、最も早くイスラームを受け入れた者(別の伝承者の言葉では、最年長の者)である。
「それは人々の汚れにほかならない」という言葉について、アン=ナワウィーは、それはバヌー・ハーシムとバヌー・アル=ムッタリブに施しが禁じられている理由を示していると言う。それは彼らの名誉のためであり、彼らを汚れから遠ざけるためである。この句は、クルアーン9:103が言うように、施しは与える者の財産と魂を清めるので、それは汚れを洗い落とした後に残る水のようなものだという意味である。彼は、このハディースは、彼らが徴収人の分け前のために施しの徴収人として働くことを排除していると付け加えている。
“(預言者よ、)彼らの財産から施しを取るがよい。あなたはそれで彼らを清め、育んでやる。そして彼らのために、(罪の赦しを)祈ってやるのだ。本当にあなたの祈願は、彼らにとって(心の)静寂なのだから。アッラーはよく聴かれるお方、全知者であられる。”
答えられた反論
サッチャル委員会報告書(2006年)、第10章
インドのムスリムについての研究は、階層制、集団内婚、世襲の職業を伴う出自に基づく序列を見いだしていると報告している。それはアシュラーフ(アラビア、ペルシア、トルキスタン、アフガニスタンからの出自を主張する家族と、高いカーストからの改宗者)、アジュラーフ(織工、仕立屋、床屋のような労働カーストからの改宗者)、アルザール(不可触民として扱われたカーストからの改宗者)を、1901年の国勢調査を引いて記述し、ケーララとアーンドラ・プラデーシュにおける同様の序列化された集団も記述している。それは、マンダル委員会(1980年)が、それらの宗教は見方において平等主義的であるので、非ヒンドゥー教徒の間の後進階級を特定するのにカーストを用いず、代わりにかつての不可触性と世襲の職業を用いたが、カーストに似た特徴が非ヒンドゥー教徒の間にも見られることは認めていたことを記録している。
引用の目的
カーストはインドの慣習であってヒンドゥー教の教義ではない。インドのムスリムにはアシュラーフ、アジュラーフ、アルザールがあり、自分たちのビラーダリーの中でだけ結婚し、一部は低く格付けされたムスリムをモスクから締め出してきた。イスラームは彼らを解放しなかった。だからそれはヒンドゥー教にないものを何も差し出していない。
応答
事実は争われていません。争われているのはその出どころです。サッチャル委員会自身の記述は、その格付けが改宗者たちが出てきたカーストと、外国の家系を主張する家族の主張に従っていることを示しています。クルアーンにも預言者(ﷺ)の教えにも、それらを打ち立てるものは何もありません。クルアーンは名誉を正しさだけによって量り、礼拝の場はアッラー(﷾)だけのものであると言っています。預言者(ﷺ)は礼拝の先導を、クルアーンを最もよく知る者に与えました。彼は、ある男の母のことでその男に恥をかかせた親しい教友を叱りました。ですからカーストを守るムスリムは、自分自身の聖典から正されることができます。ヒンドゥー教の文書は、生まれそのものを格付けしています。インドのマンダル委員会は、同じ報告書が記録する通り、非ヒンドゥー教徒の間の後進階級を特定するのにカーストを用いることを控えました。その理由は、それらの宗教は考え方において平等主義的だからというものでした。
結論 — ムスリムの間のカーストは彼らの聖典に対する罪であり、ヒンドゥー教徒の間のカーストは彼らの聖典によって教えられています。同じ慣習が、二つの宗教において正反対の位置づけを持っているのです。
エジプト・ファトワー庁、カファーアについての研究ファトワー(2015年)
婚姻における釣り合い(カファーア)についての四学派の見解を、各学派の標準的な著作を引いてまとめている。ハナフィー派は宗教、家系、自由身分、敬虔、職業、財産を数える。シャーフィイー派は家系、欠陥のないこと、宗教と廉直、職業、自由身分を数える。ハンバル派にはアフマドからの二つの伝承があり、一つは欠陥を除いてシャーフィイー派と同様で、もう一つは宗教と家系である。マーリク派は宗教における類似と欠陥のないことを数える。学派間および学派内の不一致は、これらの特徴が相対的で慣習によって定まることを示していると言い、アブー・ハニーファとアブー・ユースフは自分たちの民の慣習によって職業を判断したというアル=カーサーニーの言葉を引いている。釣り合いが有効な婚姻の条件ではなく拘束力ある婚姻の条件である場合、婚姻は有効であり、後見人はその権利を放棄しないかぎり異議を唱えることができると説明している。それは、釣り合いをまったく数えなかったスフヤーン・アッ=サウリー、アル=ハサン・アル=バスリー、ハンマード、イブン・ハズムに反対して、四学派を含む多数派の側に立ち、釣り合いはその有効性の条件であれ拘束力の条件であれ、婚姻の認められた条件であるとしている。
引用の目的
イスラーム法自体が人々を生まれによって格付けしている。諸学派は結婚において家系と職業を量っている。ハナフィー派の書物では、織工は宝石商や両替商の娘と対等ではない。祖父がムスリムでなかった男は、祖父がムスリムであった女性と対等ではない。それはアラブの装いをしたジャーティだ。
応答
カファーアは本物であり、上でページが述べた通り、諸学派はそれについて異なっています。けれどもそれはジャーティではありません。第一に、それは権利であって壁ではありません。大多数の学者は、もし女性とその後見人たちが同意するなら結婚は成立すると考えています。預言者(ﷺ)自身が、クライシュ族の女性を解放奴隷の息子と結び合わせました。彼はまた、自分のいとこを解放奴隷の妻に求めました。第二に、それは誰も追放者にはしません。両親が誰であれ、その子どもたちは他の誰とも同じムスリムです。マヌは対照的に、シュードラの父とバラモンの母の息子をチャンダーラ、「人間の最も低い者」としています(10.12)。第三に、マーリク学派は宗教を数え、マーリクは他の何も数えなかったと伝えられています。ブハーリーはその章を「宗教において対等な者」と題しました。ブハーリーにもムスリムにも、対等な者とだけ結婚せよと命じる言葉はありません。ハナフィー派のハンドブックがそのために引く言葉は、イブン・アブドゥルバッルによって弱く根拠がないと判断されました。第四に、非アラブの間では、『ヒダーヤ』はまったく家系を量りません。その代わりに、それは男の父と祖父がムスリムであったかどうかを量ります。それは確かにアラブの家系を非アラブより上に格付けしており、アラブの家系を主張する南アジアの家族はそれを指し示すことができます。けれどもその規則は結婚における一つの選択を左右するだけであり、女性とその後見人たちはそれを放棄することができます。職業の格付けはその土地の慣習に従っていました。新しいムスリムについては、ハナフィー派の規則は、父がすでにムスリムであった女性の夫として彼に後見人が異議を唱えることを許しています。それは決して彼をモスクから、最前列から、あるいはクルアーンから遠ざけることはなく、預言者(ﷺ)の最初の教友たちは全員が改宗者でした。カファーアの何ものも、崇拝、クルアーンを学ぶこと、食事、触れること、あるいは来世に触れません。ヴァルナは対照的に、義務、学問、崇拝を生まれによって定めています。
結論 — カファーアは、夫の釣り合いに関する女性とその後見人たちの放棄できる権利であり、諸学派の間でも争われています。それは神の前での位ではなく、誰も崇拝、学問、共同の食卓から締め出しません。
サヒーフ・ムスリム 1069a — ザカートの書(キターブ・アッ=ザカー)、ハディース1069a
アブー・フライラによれば、預言者(ﷺ)の孫アル=ハサン・イブン・アリーが施しのナツメヤシの実を一つ口に入れ、預言者は彼にそれを吐き出すよう告げ、私たちは施しを食べないことを知らないのかと尋ねた。サヒーフ・ムスリムでは、これは預言者とその家族にザカートが禁じられていることについての見出しのもとにある。
引用の目的
預言者(ﷺ)自身の子孫は世襲の貴族を形づくっている。法は彼の家族を別にしており、南アジアではサイイドがアシュラーフの頂点に立ち、自分たちの間でだけ結婚している。それは別の名のバラモン階級だ。
応答
ムスリムは彼への愛から預言者(ﷺ)の家族を敬っていますが、彼は彼らに神の前での何の位も与えませんでした。最も近い親族に警告するよう告げられたとき、彼は自分の娘ファーティマに、アッラー(﷾)に対しては自分は彼女をまったく助けることができないと告げました。彼は、自分の行いによって遅れる者は、その家系によって早められることはないと言いました。クルアーンは、同じ一族の彼自身のおじアブー・ラハブを名指しで断罪しています。法の一つの規則が、彼の家族を確かに別にしています。彼らは他人の施しを受けてはならず、彼はそれを人々の穢れと呼びました。ナワウィーはその言い回しを説明しています。クルアーンが言う通り、施しは与える者の財産と魂を清めるので、それは洗った後に残る水のようなものです。その言葉はお金を描いているのであって、どの人物を描いているのでもありません。その規則は、彼らへの誉れのために、そのようなお金を彼の家族から遠ざけているのです。それはお金についての規則です。それは彼らに何の祭司職も、崇拝や学問における何の位も与えません。礼拝はクルアーンを最もよく知る者が導き、誰でもクルアーンを学び教えることができます。サイイドの家族がある求婚者をその家系のゆえに断るところでは、諸学派はそれを女性とその後見人たちに委ねています。預言者(ﷺ)自身が、自分のいとこザイナブを解放奴隷の妻に求めました。バラモンの地位は対照的に生まれによって彼のものであり、シュードラはヴェーダを聞くことさえ禁じられていました。
結論 — 預言者(ﷺ)の子孫であることは愛と敬意をもたらしますが、神の前での位も祭司職ももたらしません。
イブン・クダーマ『アル=ムグニー』:婚姻における釣り合い(カファーア)
ハンバル派の法学者イブン・クダーマは、釣り合い(カファーア)が有効な婚姻の条件であるかどうかについて、アフマドからの二つの見解を伝えている。彼は、それは条件ではないという見解を正しいとし、マーリク、アッ=シャーフィイー、ハナフィー派を含む大多数の学者がそれを持つと言う。それは女性と各後見人の権利であり、彼らが皆同意するなら婚姻は成立する。彼はクルアーン49:13、アブー・フザイファが姪を解放奴隷サーリムに嫁がせたこと、クライシュのファーティマ・ビント・カイスにウサーマ・イブン・ザイドと結婚するよう勧めた預言者(ﷺ)の助言、ザイドとザイナブ・ビント・ジャフシュの結婚を引き、「女性は自分と対等な者とだけ結婚させよ」という言葉は弱く根拠がないというイブン・アブドゥルバッルの判断を記録している。彼は、マーリクは宗教だけを数えたこと、アフマドは宗教と家系を数えたこと(別の伝承では自由身分、職業、財産も)、アフマドからのある伝承は、神がキナーナ、クライシュ、バヌー・ハーシムを選ばれたという言葉を引いてクライシュとバヌー・ハーシムを他のアラブより上に置き、別の伝承は教友たちの結婚に裏づけられてすべてのアラブを対等とすること、そして解放奴隷の家族と非アラブは皆互いに対等であることを伝えている。
引用の目的
イスラームはアラブを頂点に置いている。法の書物は結婚においてクライシュを他のアラブの上に、アラブを非アラブの上に格付けしている。アラブやペルシアの家系を主張するインドのムスリムは、自分たちをアシュラーフ、高貴な者と呼んでいる。
応答
神のもとでの名誉については、クルアーンと預言者(ﷺ)は正反対のことを言っています。民族や部族は人々が互いに知り合うためにあり、神のもとで最も尊ばれる者は最も正しい者です。神は顔や財産をご覧になりません。預言者(ﷺ)はムスリムに、彼らの上に置かれたアビシニアの奴隷に従うよう告げ、解放奴隷をクルアーンの教師として名指しました。彼は、アラブではないある男の母を悪く言った教友を叱りました。クライシュ族のウマルは、解放されたアフリカ人奴隷ビラールを「われらの主人」と呼びました。釣り合いについての一部の法学者の規則におけるアラブの格付けは、一つの選択についての争いのある規則であり、女性とその後見人たちはそれを放棄することができます。イブン・クダーマ自身が、すべてのアラブは対等であるという第二の伝承を記録しています。彼はこれらの境界を越えた教友たちの結婚を引いています。クライシュについて二つの言葉が引かれます。一つ目で、預言者(ﷺ)は、神はイシュマエルの子孫からキナーナを選ばれたと言いました。かれはキナーナからクライシュを、クライシュからバヌー・ハーシムを、そしてバヌー・ハーシムから彼を選ばれた、と。イブン・クダーマは、結婚においてクライシュとバヌー・ハーシムを他のアラブの上に格付けするアフマドからの一つの伝承を支えるためにそれを引いています。『サヒーフ・ムスリム』でのその章題は、預言者(ﷺ)の家系の美徳です。それは神がご自身の預言者(ﷺ)のために選ばれた系譜についてのものであって、その各成員の価値についてのものではありません。クルアーンは、バヌー・ハーシムの、預言者(ﷺ)自身のおじアブー・ラハブを名指しで断罪しています。二つ目で、預言者(ﷺ)は、統治権はクライシュにあり、彼らに逆らう者は誰であれ神が打ち倒されると言いました。それは彼らが宗教を保っている限りのことです。それは国家の一つの職務に関するものです。それはクライシュの誰にも、クルアーンへの何の権利も、来世での何の位も与えません。そして預言者(ﷺ)自身が、彼の解放奴隷ザイドの息子ウサーマを軍の指揮官に任じ、人々が異議を唱えたときには彼を擁護しました。
結論 — アラブの生まれは神のもとで何の名誉ももたらしません。クルアーンの物差しは正しさであり、預言者(ﷺ)自身の任命がそれを示しています。その言葉がクライシュに留保している唯一の職務は国家の長であり、その言葉はそれさえも彼らが宗教を保つことに結びつけています。
アンベードカル『パキスタンあるいはインドの分割』(1945年)、第10章
「社会の停滞」の章で、アンベードカルは、イスラームは兄弟愛を語るが、インドのムスリムの間にはカーストが残っていると指摘している。彼はベンガルについての1901年の国勢調査を引いている。そこのムスリムは自らをアシュラーフ、アジュラーフ、アルザールに分けていた。他のムスリムはアルザールと交わろうとせず、アルザールはモスクと公共の墓地を禁じられていた。そして職業集団はしばしばヒンドゥーのカーストと同じくらい厳格に内婚的であった。彼は、インドのムスリム社会にはヒンドゥー社会と同じ社会悪があると結論している。章の後半で彼は、他所のムスリムは改革を進めていたのだから、イスラームがインドのムスリムが改革しなかった理由ではありえないと論じ、圧倒的にヒンドゥー的な社会的・政治的環境の中での彼らの立場を責めている。その立場が彼らに、有益であれ有害であれイスラーム的なものすべてを守ることに固執させるのだ、と彼は言う。同じ本はイスラームにきわめて批判的である。同じ一節で彼は、奴隷制は存在していた間、その支持の多くをイスラームから得ていたと言う。
引用の目的
ダリトの指導者アンベードカルは、インドのムスリムはカーストを、そして不可触さえも守っていることを見いだした。彼は、インドのムスリム社会はヒンドゥー社会のあらゆる社会悪を持っていると言った。
応答
アンベードカルは確かにこれを、1901年のベンガルの国勢調査を引いて伝えており、このページはそのような慣習が存在したことを受け入れています。けれども彼の証拠は慣習の国勢調査であって、節や言葉ではありませんでした。彼はその箇所を、イスラームは兄弟愛を語っていると記すことから始めました。それから彼は、それでもカーストがインドのムスリムの間に残っていたことを示しました。彼はイスラームの厳しい批判者でした。同じ箇所で、彼は奴隷制はその支えの多くをイスラームから得たと言っています。それでも、なぜインドのムスリムが改革しなかったのかを問うたとき、彼は、他の地域のムスリムは改革しつつあったので、イスラームに責任があるという答えを退けました。彼は、主としてヒンドゥー教的な環境の中での彼らの立場を責めました。それが、と彼は言いました、役に立つものであれ害になるものであれ、イスラーム的なあらゆるものに彼らをしがみつかせたのだ、と。ヒンドゥー教のカーストを、彼はシャーストラ(聖典)にまでたどりました。ヒンドゥー教徒がカーストを守るのは、彼らが深く宗教的だからだ、と彼は書きました。本当の解決策は、と彼は言いました、シャーストラの神聖さへの信仰を打ち壊すことだ、と。このページの試験は、どちらにしてもアンベードカルに基づいてはいません。それは、それぞれの宗教自身の聖典が何を教えているかを問うのです。
結論 — アンベードカルは慣習の国勢調査からムスリムの間のカーストを伝え、イスラームとヒンドゥー教の両方を批判しました。彼の判定はどちらについても何も決めません。決めるのはそれぞれの宗教自身の聖典です。
『バガヴァッド・ギーター』18:46-47 — 第18章第46-47節
“すべてのものがそこから生じ、それによってこのすべてが満たされている者を、自らの義務(の遂行)によって崇拝して、人は完成を得る。自分の義務は、欠点があっても、よく遂行された他人の義務よりもよい。本性によって定められた義務を遂行して、人は罪を負わない。”
引用の目的
ヴァルナは生まれではなく、人の性質と働き(グナとカルマ)に従う。ギーターは義務を本性に結びつけており、生まれによるカーストに反対した改革者たちはそれに忠実だった。だからヒンドゥー教の聖典も生まれによるカーストを教えてはいない。
応答
聖典そのものがヴァルナを生まれに結びつけています。天啓聖典の中の『チャーンドーギヤ・ウパニシャッド』は、バラモンとしての、あるいはチャンダーラとしての生まれを、前世での行いへの報いや罰としています。ギーターは「罪深い生まれの」者たちについて語っています。テーラングの注は、シャンカラがそこで名指されたヴァイシャとシュードラをその例として取ったことを記録しています。シュリーダラはそうせず、その句を低い生まれと読みました。『ブラフマ・スートラ』とシャンカラは、シュードラがヴェーダを聞くことも学ぶことも禁じているので、どのシュードラもそれを学ぶことによってバラモンの性質を示すことはできませんでした。ヴァルナを性質によって読む者たちは、当時も今も、これらの文書とその古典的な教師たちに逆らって読まなければならないのです。
結論 — 天啓聖典、シャンカラが読んだ通りのギーター、そして『ブラフマ・スートラ』は、人々を生まれによって格付けしています。叙事詩のいくつかの箇所は行いに目を向けていますが、古典的な教師たちと法の書物は生まれによって裁定しました。
『バガヴァッド・ギーター』5:18 — 第5章第18節
“賢者たちは、学識と謙虚さを備えたバラモン、牛、象、犬、そしてシュヴァパーカを等しく見る。”
引用の目的
私たちの聖典も生まれを越えて見ている。ギーターは、賢者は学識あるバラモン、牛、象、犬、追放者を同じものと見ると言っている。『チャーンドーギヤ・ウパニシャッド』は、父の知られないサティヤカーマを、彼が真実を語ったので弟子として受け入れている。ウパニシャッドはすべての中にある一つの自己を教えている。
応答
ギーターの節は、すべての存在の中に一つのブラフマンを見ることについてのものです。テーラングの注は、それらはブラフマンの現れとして同じなのであって、性質や階級は異なると説明しています。唯一の自己を教えたシャンカラこそ、シュードラがヴェーダを聞くことを禁じたのと同じ教師です。サティヤカーマについては、『ブラフマ・スートラ』とシャンカラはその物語を逆の仕方で読んでいます。師は、少年の正直さから彼がシュードラではないと結論した後で、彼を受け入れたのです。シャンカラは師の言葉を引いています。「バラモンでない者は誰もこのように率直に語りはしないであろう」。ですからその物語は、シュードラを締め出しておくための証拠聖句となったのです。すべての中に一つの自己を見ることは、シュードラにヴェーダを開きはしませんでした。クルアーンの平等はこの世の生活のための規則でもあります。同じ列、同じ書物、そしてどちらからも誰も締め出す生まれはないのです。
結論 — すべての中に一つの自己を見る文書は、生まれの格付けをそのままにしました。古典的な教師たちは、サティヤカーマの物語をシュードラを締め出しておくものとして読みました。イスラームの平等は崇拝と学問を治めており、どの生まれもそのどちらからも誰も締め出しません。
さまざまな視点
カーストはインドの慣習であり、ムスリムの間にも見られる
今日生きられているカースト、つまりジャーティと自分自身の共同体内での結婚は、ヴェーダの教えというよりもインドの社会的慣習だ。ギーターでは、人の義務はその人自身の本性に従う。それはまた、賢者は学識あるバラモンと追放者の中に同じものを見ると言っている。インドのムスリムは同じ慣習を守っている。彼らはアシュラーフをアジュラーフやアルザールの上に格付けし、自分たちのビラーダリー(同族集団)の中で結婚する。彼ら自身の法は結婚において家系と職業を量っている。だからカーストはインドの問題であってヒンドゥー教の問題ではなく、イスラームへの改宗はそれを終わらせない。
改宗へのヒンドゥー教徒の批判者たちが述べる、よくあるヒンドゥー教徒の答え
インドのムスリムは家系に基づく格付けを守り、その中で結婚し、世襲の職業に従っている。インド政府の報告書、1901年の国勢調査、2016年の調査がこれを記録している。
反論
その事実は本当であり、このページはそれを否定しません。その格付けは、改宗者たちが出てきたカーストに従っています。クルアーンにも預言者(ﷺ)の教えにも、それらを打ち立てるものは何もありません。外国の家系による名誉もそれらに反しています。神は顔ではなく、心と行いをご覧になるのです(ムスリム 2564)。
イスラーム法のいくつかの学派は、結婚における夫の釣り合いに家系を量り、一部は職業を量っている。
反論
それは本当であり、諸学派はそれについて異なっています。けれどもそれは女性とその後見人たちの権利であり、彼らはそれを放棄することができます。大多数の学者は、それは有効な結婚の条件ではないと考えています。職業の格付けは、ダール・アル=イフターが記す通り、その土地の慣習に従っていました。それは誰も崇拝や学問から締め出しません。
ギーターは各人の義務をその人自身の本性に結びつけており、多くのヒンドゥー教徒はそれを生まれではなく性質として読んでいる。
反論
多くの人が確かにそう読んでいます。けれども『チャーンドーギヤ・ウパニシャッド』は、生まれそのものを報いや罰としています。シャンカラは、「罪深い生まれ」についてのギーターの節で名指されたヴァイシャとシュードラを、その例として取りました。彼はなおシュードラをヴェーダから締め出しました。
ギーターは、賢者は学識あるバラモン、牛、象、犬、追放者を同じものと見ると言っている。多くのヒンドゥー教徒はこれを、生まれによる位を退けるものとして読んでいる。
反論
賢者がすべての存在を同じものと見ることは認めましょう。唯一の自己の教師であるシャンカラは、それでもシュードラがヴェーダを聞くことを禁じました。すべての中に一つの自己を見ることは、シュードラにヴェーダを開きはしなかったのです。
シク教:すべては一つの光から出る
グルたちはカーストを退けました。その讃歌がグル・グラント・サーヒブの中にあるバガット・カビールは問いかけています。一つの光から全宇宙が湧き出たのなら、誰が善く誰が悪いのか、と。シク教徒は生まれにかかわらず、ランガル(共同の食堂)で共に食事をします。
一つの光から全宇宙が湧き出たのなら、生まれによって誰が善く誰が悪いのか?
反論
イスラームは全面的に同意します。人類は一組の男女から出ており、アッラー(﷾)のもとで最も尊ばれる者は最も正しい者です。すべてのムスリムは、肩と肩を並べて、礼拝の同じ列に立ちます。ですからカーストは、二つの教えが分かれるところではありません。それらが分かれるのは、聖典が誰の言葉かという点であり、クルアーンはその試験を差し出しています。
イスラームの視点
ムスリムの間のカーストは、周りの社会から持ち込まれた慣習であり、外国の家系による名誉の主張と結びついています。どちらもイスラーム自身の文書に背いています。クルアーンは名誉を正しさだけによって量り、預言者(ﷺ)は支配、教え、結婚を解放奴隷とその息子たちに与えました。結婚における釣り合い(カファーア)は、夫に関する、争いのある、放棄できる権利であって、神の前での位ではありません。ヒンドゥー教のカーストは対照的に、ヒンドゥー教の聖典とその古典的な教師たちによって教えられています。
クルアーンは、人類は一組の男女から出ており、神のもとで最も尊ばれる者は最も正しい者であると言っています。
預言者(ﷺ)は、神は顔や財産ではなく、心と行いをご覧になると言いました。
預言者(ﷺ)はムスリムに、権威を任されたアビシニアの奴隷にさえ従うよう告げ、解放奴隷をクルアーンの教師として名指しました。彼は礼拝の先導を、生まれではなく知識によって与えました。
預言者(ﷺ)はクライシュ族の女性を解放奴隷の息子と結び合わせました。あるクライシュの家族は娘を解放奴隷と結婚させ、ブハーリーはその伝承を「宗教において対等な者」のもとに置きました。
大多数の学者は、結婚における釣り合いは、女性とその後見人たちが放棄できる権利であって、有効な結婚の条件ではないと考えています。マーリク学派は何よりも宗教を数えます。
預言者(ﷺ)の子孫であることは、神の前で何の位ももたらしません。彼は自分の娘に、アッラー(﷾)に対しては彼女を助けることができないと告げ、家系は行いによって遅れる者を早めはしないと言いました。
ムスリムになる者は誰でも、他のすべてのムスリムと肩を並べて、礼拝の同じ列に立ちます。
カーストを守るムスリムは自分の聖典に背いていますが、ヒンドゥー教のカーストはヒンドゥー教の聖典とその古典的な教師たちに基づいています。