短い答え
彼が祈ったのは、彼が神ではなかったからです。福音書は、彼が何度も神に祈る姿を示しています。ルカは、彼が祈るために荒野に退いたと言い、あるときは「夜を徹して神に祈られた」と言います。ゲツセマネで彼はうつぶしになり、自分が飲むことになる杯について三度祈りました。そのたびに彼は譲りました。「わたしの思いのままにではなく、みこころのままに」。ヘブル人への手紙は、彼が「激しい叫びと涙とをもって、自分を死から救う力のあるかたに」祈ったと言います。他の者に助けを乞い、自分の意志を譲る者には、自分の上に神がいるのです。イスラームは、イエスは神のしもべであり預言者であったと教えます。クルアーンは、神が生きている間中「礼拝と浄財を私に命じられました」と彼が言ったことを記録しています。
詳しい説明
祈りの人
福音書(新約聖書の初めにあるイエスの生涯の四つの記録)は、イエスが群衆を離れて一人で祈る姿を示しています。彼は荒野で、山の上で、夜明け前に祈りました。あるときは一晩中「神に祈られた」のです。彼は、それ以前のすべての預言者と同じように神に祈りました。必要のない者としてではなく、神を必要とする者としてです。第一のいましめは何かと尋ねられたとき、彼は唯一神の信条を挙げました。「主なるわたしたちの神は、ただひとりの主である」。信条とは信仰の表明です。
“しかしイエスは、寂しい所に退いて祈っておられた。”
“このころ、イエスは祈るために山へ行き、夜を徹して神に祈られた。”
“朝はやく、夜の明けるよほど前に、イエスは起きて寂しい所へ出て行き、そこで祈っておられた。”
“そして群衆を解散させてから、祈るためひそかに山へ登られた。夕方になっても、ただひとりそこにおられた。”
“イエスは答えられた、「第一のいましめはこれである、『イスラエルよ、聞け、主なるわたしたちの神は、ただひとりの主である』。」”
ゲツセマネ:三つの祈り、一つの答え
ゲツセマネは、福音書が彼が捕らえられたと言う夜に、イエスが祈ったエルサレムの外の場所です。彼はうつぶしになり、父に、その杯を自分から過ぎ去らせてくださるよう願いました。杯とは、彼の前にある厳しい試練のたとえです。彼は戻って、二度目に祈りました。「この杯を飲むほかに道がないのでしたら、どうか、みこころが行われますように」。そして三度目に、同じ言葉で祈りました。彼は自分で杯を過ぎ去らせることはできませんでした。それができるお方に願い、そのたびにそのお方の意志を受け入れました。すべてを知り、すべてをなしうる神には、乞い願う相手はいません。
“そして少し進んで行き、うつぶしになり、祈って言われた、「わが父よ、もしできることでしたらどうか、この杯をわたしから過ぎ去らせてください。しかし、わたしの思いのままにではなく、みこころのままになさってください」。”
“また二度目に行って、祈って言われた、「わが父よ、この杯を飲むほかに道がないのでしたら、どうか、みこころが行われますように」。”
“それで彼らをそのままにして、また行って、三度目に同じ言葉で祈られた。”
死から救うことのできるお方への叫びと涙
ヘブル人への手紙は新約聖書の一書であり、キリスト教徒はそれを聖書として受け入れています。それは彼の祈りを、「自分を死から救う力のあるかた」にささげられた激しい叫びと涙と描いています。彼は自分の力で自分を救ったのではありません。それができるお方に願ったのです。ヘブル人への手紙は、彼は「聞きいれられた」と付け加えています。それは、しもべの祈りであり、その主によって答えられたのです。
“キリストは、その肉の生活の時には、激しい叫びと涙とをもって、自分を死から救う力のあるかたに、祈と願いとをささげ、そして、その恐れかしこむゆえに聞きいれられたのである。”
二つの意志、そして一方が譲る
クルアーンは、もし神の他に神々がいたなら、それぞれの神が自分の創造物を主張して、混乱が生じただろうと述べています。その推論は単純です。もし二つの神的な意志が食い違うことがありうるなら、一方が譲らなければなりません。譲る方は、決して神ではなかったのです。キリスト教徒はイエスが神だと言います。それなのに、杯について祈った夜のルカの記述では、イエスが「わたしの思い」と呼ぶ意志が、父の意志に譲っています。自分の意志が神の意志に譲る者は、神ではありません。
“そこ(天地)にアッラー以外の神々がいたら、その二つ(天地)は損なわれてしまったであろう。彼らの言うようなことから(無縁な)、御座の主アッラーに称えあれ。”
“アッラーは御子など設けてはおられないし、かれと共にある神なども一切ない。(もし)そうならば、きっと全ての神は自らが創ったものと共に(銘々に)去ってしまい、彼らは互いに君臨し(ようとし合っ)たであろう。彼らの言うようなことから(無縁な)、アッラーに称えあれ。”
“「父よ、みこころならば、どうぞ、この杯をわたしから取りのけてください。しかし、わたしの思いではなく、みこころが成るようにしてください」。”
キリスト教の答え:彼は人として祈った
キリスト教徒は、永遠の子が「僕のかたち」をとり、完全な人間になったと答えます。この読み方では、彼は神であり続けながら、真の人として、その人間の本性において祈りました。彼の祈りは、彼が真に人間であったことを示しているのであって、神より劣っていたことを示しているのではない、と。681年、ある教会会議は、彼には神の意志と人間の意志という二つの意志があると付け加えました。彼の人間の意志は神の意志に従属していると言いました。キリスト教徒はゲツセマネをその光の中で読みます。
“かえって、おのれをむなしうして僕のかたちをとり、人間の姿になられた。”
公会議は、キリストのうちに二つの本性的な意志と二つの本性的な働きがあると告白し、その人間としての意志は、神としての全能の意志に従い、それに服すると教えた。
祈っていたのは誰か?
本性は祈りません。祈るのは人格です。451年、教会会議であるカルケドン公会議は、キリストを一つの人格と定義し、「二つの位格に分けられたり分割されたりせず」としました。ですからその信条自身の言葉によれば、祈ったのは子なる神でした。それは、子なる神が自分では与えられないものを乞い、自分の意志を手放したということになります。全知全能の神にそれはできません。人だけが祈ったのなら、キリストの中に二つの人格があることになり、同じ公会議はそれを退けました。福音書は彼の言葉をそのように仕分けることは決してしていません。それらは、一人の人が自分の神に祈る姿を示しています。
公会議は、同一のキリストが神性と人性の二つの本性においておられると告白し、彼は「二つの位格に分けられたり分割されたりせず、同一の子である」と宣言した。
“「父よ、みこころならば、どうぞ、この杯をわたしから取りのけてください。しかし、わたしの思いではなく、みこころが成るようにしてください」。”
クルアーンが言うこと
クルアーンは、イエスが、自分は神が預言者とされたアッラー(﷾)のしもべだと言ったことを記録しています。神が、生きている間中祈るよう彼に命じられたと述べています。また、キリストはアッラー(﷾)に仕え崇拝することを決して軽んじなかったと述べています。
“彼(イーサー)は言った。「本当に私は、アッラーの僕です。かれは私に、啓典を授けて下さり、私を預言者とされたのです。”
“また、かれは私がどこにあろうと祝福にあふれた者とされ、私が生きている間中、礼拝と浄財を私に命じられました。”
“マスィーフ(イーサー)は断じて、アッラーの僕であることを尊大にも拒んだりはしない。また、かれのお傍に仕える天使たちも(同様である)。そして誰であろうと、かれ(アッラー)の崇拝を尊大にも拒み、思い上がる者は、かれがやがて(その行いに対して報いるべく)かれの御許に全員、召集し給う。”
節ごとに
ルカによる福音書 22:42 — 第22章42節
“「父よ、みこころならば、どうぞ、この杯をわたしから取りのけてください。しかし、わたしの思いではなく、みこころが成るようにしてください」。”
引用の目的
譲ったのはキリストの人間の意志だけだ。彼の神の意志は損なわれていない。
応答
意志は誰かに属するものであり、信条は、キリストは一つの人格であり、「二つの位格に分けられたり分割されたりせず」と言っています。教会の後の答えは、681年の第三コンスタンティノポリス公会議で出されました。それは、一人の子に二つの意志があり、彼の人間の意志は、同じく彼自身のものである神の意志に譲ったと言いました。けれどもイエスは「わたしの人間の意志ではなく、わたしの神の意志を」とは言いませんでした。彼は「わたしの思いではなく、みこころが」と言いました。彼は自分が譲った意志を、自分のものではなく、父のものと呼んだのです。ルカの記述にはそのような区分はありません。それは、一人の人が自分の神に祈る姿を示しています。
結論 — 二つの本性という答えは、問題を取り除きません。祈り、譲った方は神ではないのです。
マタイによる福音書 26:39 — 第26章39節
“そして少し進んで行き、うつぶしになり、祈って言われた、「わが父よ、もしできることでしたらどうか、この杯をわたしから過ぎ去らせてください。しかし、わたしの思いのままにではなく、みこころのままになさってください」。”
引用の目的
イエスは、従う者たちに祈りの模範を示すために祈った。
応答
模範に、同じ杯についての三つの祈りは必要ありません。「自分を死から救う力のあるかた」への「激しい叫びと涙」も必要ありません。これらは、彼の上にある神に対する本当の願いでした。
結論 — 彼の祈りは、主に対するしもべの祈りであって、実演ではありませんでした。
さまざまな視点
主流のキリスト教
イエスは真の人として祈った。永遠の子は完全な人間の本性をとった。その本性において、彼は祈り、父に頼り、その意志に服した。彼は従う者たちに模範を残した。
ピリピ人への手紙2:7は、彼が僕のかたちをとり、人間の姿になったと言う。キリスト教徒は彼の祈りをその人間としての生の中に置く。
反論
その節は彼が僕のかたちをとったと言っていますが、本性は祈りません。祈るのは人格です。カルケドンは、キリストは一つの人格だと言っているので、乞い願ったのは子なる神です。すべてをなしうる神には、乞い願う相手はいません。
教会は、キリストは二つの本性における一つの人格だと教える。だから彼は神でありながら人として祈ることができた。
反論
それは教会が教えることですが、同じ公会議は、キリストは「二つの位格に分けられたり分割されたりせず」と言っています。ですから祈ったのは子なる神であり、乞い願い、自分の意志を手放したのです。全能の神にそれはできません。
教会は、キリストには神の意志と人間の意志という二つの意志があり、人間の意志は神の意志に従属していると教える。キリスト教徒はゲツセマネをその服従として読む。
反論
意志は誰かに属するものであり、信条はキリストは一つの人格だと言っています。イエスは「わたしの人間の意志ではなく、わたしの神の意志を」とは言いませんでした。彼は「わたしの思いではなく、みこころが」と言い、自分が譲った意志を父のものと呼びました。
イスラームの視点
イエスが祈ったのは、彼が神のしもべであり預言者だったからです。彼の祈りは、彼が乞い願い、従い、崇拝した、彼の上にある神を示しています。
イエスはしばしば退いて祈り、あるときは一晩中神に祈りました。彼は唯一神の信条を第一のいましめとして挙げました。
ゲツセマネで彼はうつぶしになり、杯について三度祈りました。最初に彼は、それが自分から過ぎ去るよう願いました。
彼は自分の意志を別の方の意志のために脇に置きました。「わたしの思いではなく、みこころが成るようにしてください」。
二つの神的な意志が食い違いうると仮定しましょう。そうすると一方が譲らなければならず、譲る方は神ではありません。
ヘブル人への手紙は、彼が激しい叫びと涙とをもって、自分を死から救う力のあるかたに祈ったと言います。
信条はキリストを一つの人格としています。ですから二つの本性という答えでは、子なる神が神に祈り、自分の意志を譲ったことになります。
クルアーンは、イエスは生きている間中祈るよう命じられたアッラー(﷾)のしもべであったと教えています。