短い答え
はい、ほとんどの学者は、タルムードはイエスをイスラエルを惑わした魔術師と呼んでいると結論している。バビロニア・タルムードの中世の写本は、イェシュは「魔術を行い、イスラエルを惑わし欺いた」と言っている(サンヘドリン107b)。あるものは彼をナザレ人イェシュと名指している。その物語では、イェシュの師が彼を退ける。その師はイエスの一世紀前に生きたラビである。それからその弟子は煉瓦を立て、それにひれ伏す。印刷されたタルムードはキリスト教の検閲のもとでその名を取り除いた。より古いエルサレム・タルムードは、名のない弟子と偶像なしに、別の師の物語を語っている。クルアーンはイエス自身の時代における「紛れもない魔術」という同じ非難を記録している。それは、彼のしるしは「わが許しによって」来たと答えている(5:110)。
詳しい説明
その物語が言うこと(サンヘドリン107b)
タルムードはユダヤ法についてのラビたちの議論と彼らの物語を記録している。それは編と呼ばれる巻に分けられており、「107b」はサンヘドリン編のページを名指している。この箇所は紀元500-600年頃に編集されたバビロニア・タルムードの中にある。それは賢者たち、初期のラビたちの教えで始まる。常に左手は押しのけ、右手は引き寄せよ。それは両手で誰かを押しのけた二人の師を名指している。彼らは預言者エリシャと、初期の賢者イェホシュア・ベン・ペラヒヤである。物語が続く。イエスの約一世紀前に治めたヤンナイ王が賢者たちを殺した。その師は弟子と共にアレクサンドリアに逃れた。帰る途中、師はある宿を褒め、弟子は宿の女主人の容姿について語った。師は彼を破門し、共同体から切り離した。後に師はシェマ、毎日の宣言「聞け、イスラエルよ」を唱えていた。彼は弟子に待つよう手で合図した。弟子は自分は永久に退けられたと思った。アラム語は、彼は「煉瓦を立ててそれを崇拝した」と言っている。悔い改めるよう求められて、彼は師自身の規則を引いた。罪を犯し多くの者に罪を犯させる者には悔い改める機会は与えられない。それから「師」、名のない教師の言葉が来る。彼は魔術を行い、誘い、イスラエルを惑わした。1903年にこれらの箇所を翻訳したイギリスの学者R・トラヴァース・ハーフォードは、煉瓦の代わりに「瓦を掛け」としている。同じ三つの非難はサンヘドリン43aに現れ、それにはそれ自身のページがある。
“われらのラビたちは教える。常に左手は退け、右手は招け。両手でゲハジを退けたエリシャのようではなく、両手でイェシュ(ナザレ人)を退けたラビ・イェホシュア・ベン・ペラヒヤのようでもなく。”
“ラビ・イェホシュア・ベン・ペラヒヤはどうか。ヤンナイ王がわれらのラビたちを殺したとき、ラビ・イェホシュア・ベン・ペラヒヤ[とイエス]はエジプトのアレクサンドリアに逃れた。平和になったとき、シモン・ベン・シェタハは彼に書き送った。「聖なる都である私[エルサレム]から、エジプトのアレクサンドリアであるあなた[わが妹]へ。私の夫はあなたのただ中にとどまり、私は見捨てられて座っている」。彼は来て、ある宿にいた。人々は彼に大いに敬意を表した。彼は言った。「このアクサニアは何と美しいことか」。(イエスは)彼に言った。「ラビ、彼女の目は細いです」。彼は言った。「悪党め、お前はそのようなことに心を向けているのか」。彼は四百のラッパを鳴らして彼を破門した。彼[すなわちイエス]は何度も彼の前に来て、「私を受け入れてください」と言った。しかし彼は彼に目もくれなかった。ある日、彼[すなわちラビ・イェホシュア]がシェマを唱えていると、彼[すなわちイエス]が彼の前に来た。彼は彼を受け入れるつもりで、彼に合図をした。彼[すなわちイエス]は、彼が自分を退けたと思った。彼は行って瓦を掛け、それを崇拝した。彼[ラビ・イェホシュア]は彼に言った。「戻れ」。彼は答えた。「罪を犯し多くの者に罪を犯させる者には悔い改める機会を与えない、と私はあなたからこのように受けました」。そしてある師は言った。「ナザレ人イエスは魔術を行い、イスラエルを惑わし欺いた」。”
アガダー。バライタ(タヌ・ラバナン)は教える。常に左手は押しのけ、右手は引き寄せよ。両手でゲハジを押しのけたエリシャのようではなく、両手でイェシュ・ハ=ノツリを押しのけたイェホシュア・ベン・ペラヒヤのようでもなく。物語が続く。ヤンナイ王が賢者たちを殺していたとき、イェホシュア・ベン・ペラヒヤとイェシュはアレクサンドリアに行った。帰り道で師はある宿を褒めた。弟子は宿の女主人の目が細い(テルトト)と言った。師は四百の角笛で彼を破門した。後に、シェマを唱えている間に、師は待つよう彼に手を振った。弟子は自分が拒まれたと思い、「行って煉瓦を立て、それにひれ伏した」(アザル・ザカフ・レヴェンタ・ヴェ=ヒシュタハヴェ・ラー)。そして、罪を犯し多くの者に罪を犯させる者には悔い改める機会が与えられないという師の規則を引いて、悔い改めることを拒んだ。それはこう結ばれる。「そして師は言った。イェシュは魔術を行い、イスラエルを誘い、惑わした」(キシェフ・ヴェ=ヘスィト・ヴェ=ヒッディアフ・エト・イスラエル)。バーゼル(1578-81)以降の印刷版はその名を取り除いた。エルサレム・タルムードのより古い形の物語はハギガー2:2にある。
イェシュとは誰か? 写本と検閲者たち
印刷以前、タルムードは手で写されていた。サンヘドリン107bでは、写本はその弟子をイェシュ・ハ=ノツリ、ナザレ人イェシュと名指している。その中には1177年に写されたフィレンツェ写本II.I.8-9とヤド・ハ=ラヴ・ヘルツォグ写本1がある。1342年に写されたミュンヘン写本95ではその名は消されており、今もかすかに見える。ソター編(47a)はほとんど同じ言葉で同じ物語を語っている。その写本オックスフォードHeb. d. 20、ヴァチカン110(1380年)、ミュンヘン95もその弟子を名指している。その結びの非難は、彼は「イスラエルに罪を犯させた」と付け加えている。その名はキリスト教の検閲のもとで印刷された1578-81年のバーゼル版から、そして後の版から取り除かれた。今日の標準的な版である印刷されたヴィルナ本文は、ソターではただ「彼の弟子の一人」とだけ言っている。これらの読みはハーフォードとシェーファーが報告するとおりに与えられている。ほとんどの現代の学者は、タルムードのイェシュ・ハ=ノツリは、ラビたちが思い描いたとおりのナザレのイエスであるとしている。ハーフォードと、古代ユダヤ教のドイツの学者ペーター・シェーファーはその中にいる。
アガダー。バライタ(タヌ・ラバナン)は教える。常に左手は押しのけ、右手は引き寄せよ。両手でゲハジを押しのけたエリシャのようではなく、両手でイェシュ・ハ=ノツリを押しのけたイェホシュア・ベン・ペラヒヤのようでもなく。物語が続く。ヤンナイ王が賢者たちを殺していたとき、イェホシュア・ベン・ペラヒヤとイェシュはアレクサンドリアに行った。帰り道で師はある宿を褒めた。弟子は宿の女主人の目が細い(テルトト)と言った。師は四百の角笛で彼を破門した。後に、シェマを唱えている間に、師は待つよう彼に手を振った。弟子は自分が拒まれたと思い、「行って煉瓦を立て、それにひれ伏した」(アザル・ザカフ・レヴェンタ・ヴェ=ヒシュタハヴェ・ラー)。そして、罪を犯し多くの者に罪を犯させる者には悔い改める機会が与えられないという師の規則を引いて、悔い改めることを拒んだ。それはこう結ばれる。「そして師は言った。イェシュは魔術を行い、イスラエルを誘い、惑わした」(キシェフ・ヴェ=ヘスィト・ヴェ=ヒッディアフ・エト・イスラエル)。バーゼル(1578-81)以降の印刷版はその名を取り除いた。エルサレム・タルムードのより古い形の物語はハギガー2:2にある。
アガダー。バライタは、エリシャが三度病気になり、その一つは両手でゲハジを押しのけたためであったと教える。それからサンヘドリン107bと同じ教え。左手は押しのけ、右手は引き寄せよ。「両手で彼の弟子の一人(ミ=タルミダヴ)イェシュ・ハ=ノツリを押しのけた」イェホシュア・ベン・ペラヒヤのようではなく。物語がほとんど同じ言葉で続く。ここではシモン・ベン・シェタハがその姉妹に隠され、イェホシュア・ベン・ペラヒヤがアレクサンドリアに逃れる。逃亡の中で弟子は述べられていない。弟子は「煉瓦を立ててそれを崇拝した」(ザカフ・レヴェンタ・パルハ)。それはこう結ばれる。「師が言ったとおり、イェシュ・ハ=ノツリは魔術を行い、誘い、惑わし、イスラエルに罪を犯させた」(キシェフ・ヴェ=ヘスィト・ヴェ=ヒッディアフ・ヴェ=ヘフティ・エト・イスラエル)。
“イエスの名は、この箇所において、ラビノヴィッツが用いたミュンヘン、フィレンツェ、カールスルーエの写本に見いだされ、またタルムードのすべての古い版にも見いだされる。1578-81年のバーゼル版とそれ以後のすべての版では、出版の検閲官がそれを削除した。”
第3章「軽薄な弟子」は、サンヘドリン107bとソター47aを、エルサレム・タルムードのイェフダ・ベン・タッバイの物語と比べている。シェーファーは、弟子をイエスと名指すことは物語の後の段階であると見る。それはエルサレム・タルムードにはなく、バビロニアの版のいくつかの写本にのみ見られるので、この物語はイエスについての歴史を何も保っていない。彼は、煉瓦崇拝はキリスト教のいかなる慣行でもなく、バビロニアの編者が偶像崇拝と考えたものを反映しており、編者の枠組みは、弟子を押しのけたことで師イェホシュア・ベン・ペラヒヤを責めていると判断している。
バビロニア・タルムードのイエスの箇所を、福音書、とりわけマタイとヨハネを知っていたラビたちが書いた、新約聖書の物語をもじる意図的な対抗物語と読んでいる。彼は、この大胆な応答は、ローマとビザンツのパレスチナのユダヤ人とは違って、ラビたちがキリスト教の権力の外に住んでいたサーサーン朝のバビロニアから来たと論じている。写本と印刷本の彼の表では、ギッティン57aの三つの写本すべてがイエスの名を挙げているが、ソンチーノ版(1484-1519)はその名を省き、ヴィルナ版は「イスラエルの罪人たち」と読む。彼は印刷されたイエスの箇所のそのような欠落を、検閲、あるいは印刷業者がそれを先取りしたことに帰している。ギッティン57aについて、彼は賢者を嘲ることが物語のもとの罪状であったことを疑い、編者がそれをエルヴィーン21bから借りたとしている。それから彼は、自ら推測的と認める読み方として、汚物は聖餐をからかうものだという読み方を示す。イエスは、その肉を食べた後に彼の追随者たちが生み出すものの中に座っているのである。
名前も偶像もないより古い版
エルサレム・タルムードは紀元400年頃に編集された。それはハギガー2:2でその物語のより古い形を語っている。そこでの師はイェホシュア・ベン・ペラヒヤではなく、もう一人の初期の賢者イェフダ・ベン・タッバイである。彼は賢者たちの長にされるのを避けるためにアレクサンドリアに逃れる。帰る途中、彼は彼らの女主人のことをよく言う。「彼の弟子の一人」は、彼女の目は傷んでいると言う。師は彼に、お前は二重に罪を犯した、師を疑い、そして彼女を見たと告げる。物語は怒りと弟子が去ることで終わる。名前も、破門も、煉瓦も、魔術もない。ハーフォードはこれをバビロニアの物語の「おそらく…基礎であろう」と呼んだ。彼は、イエスへの言及はバビロニアで「不確かな典拠に基づいて」なされた付加であると示唆した。シェーファーは写本から同じ結果に達している。
イェフダ・ベン・タッバイがナスィであったことを示すために語られたアガダー。エルサレムの人々は彼をナスィにしたいと望み、彼はアレクサンドリアに逃れた。彼らは書き送った。「大いなるエルサレムから小さなアレクサンドリアへ。私の婚約者はいつまであなたがたの間に座り、私は彼を嘆いて座っているのか」。船で帰る途中、彼は彼らを迎えた家の婦人のことをよく言った。「彼の弟子の一人」(ハド・ミン・タルミドイ)は、彼女の目は傷んでいると言った。師は、彼は師を疑ったことと彼女を見たことで二重に罪を犯したと答えた。自分は彼女の容姿ではなく行いを褒めたのだと。物語は怒りと弟子が去ることで終わる(ヴェ=カアス・アルイ・ヴェ=アザル)。名前も、破門も、偶像も、魔術もない。
“エルサレム・タルムード、ハギガー ii. 2の箇所は、ラビと「彼の弟子の一人」との不和についてごく短い記述を与えているが、後者の名を挙げていない。これがおそらく、後にバビロニアのゲマラで拡大されたものの基礎であろう。われわれの前にある箇所は、イエスが生きた時代についてのタルムードの第二の説の典拠である。「ヤンナイ王」とはアレクサンドロス・ヤンナイオスであり、彼は紀元前104年から78年まで治めた。すなわちイエスが生きたまる一世紀前である。”
“私は、ラビ・イェホシュアとイエスへの言及は、パレスチナの伝承に基づき、エリシャとゲハジへの言及に促された付加であったと示唆する。そしてさらに、この付加はバビロニアの学派において、不確かな典拠に基づいてなされたと示唆する。”
第3章「軽薄な弟子」は、サンヘドリン107bとソター47aを、エルサレム・タルムードのイェフダ・ベン・タッバイの物語と比べている。シェーファーは、弟子をイエスと名指すことは物語の後の段階であると見る。それはエルサレム・タルムードにはなく、バビロニアの版のいくつかの写本にのみ見られるので、この物語はイエスについての歴史を何も保っていない。彼は、煉瓦崇拝はキリスト教のいかなる慣行でもなく、バビロニアの編者が偶像崇拝と考えたものを反映しており、編者の枠組みは、弟子を押しのけたことで師イェホシュア・ベン・ペラヒヤを責めていると判断している。
クルアーンの答え
クルアーンはイエス自身の時代におけるこの非難を記録している。5:110で神はイエスに彼のしるしを思い起こさせておられる。その中には泥土から作られた鳥、盲人とライ病患者の癒し、死人の蘇りが含まれる。それから「彼らの内の不信仰だった者たち」は、それは「紛れもない魔術に外ならない」と言った。答えは同じ節の中にある。それぞれのしるしは「わが許しによって」来た。イエスは3:49で同じことを言っている。「アッラーのお許しにより」。クルアーンはモーセに対する同じ非難を語っている。真実がファラオとその長老たちのもとに来たとき、彼らはそれを「紛れもない魔術」と呼んだ(10:76-77)。そしてイエスはイスラエルに告げた。「我が主であり、あなた方の主であるアッラーを崇拝せよ」(5:72)。イスラームは古い物語のことで今日生きている誰をも責めない。「(罪の)重荷を背負う者は、他の者(が犯した罪)の重荷まで背負うことはない」(6:164)。
“アッラーが、(こう)仰せられた時のこと(を思い起こすがよい)。「マルヤムの子イーサーよ、あなたとあなたの母に対する、わが恩恵を思い出すのだ。われがあなたを、聖霊によって支えた時のこと。あなたは揺りかごの中(から)でも、壮年になって(から)も、人々に語りかける。また、われがあなたに、書、英知、トーラー、福音を教えた時のこと。また、あなたがわが許しによって、泥土で鳥の形のようなものを作り、あなたがそこに息を吹き込んで、それがわが許しによって(本物の)鳥となる時のこと。また、あなたがわが許しにより、生まれつきの盲人とライ病患者を癒す(時のこと)。また、あなたがわが許しによって、死人を(蘇らせ、墓場から)出す時のこと。また、われがイスラーイールの子らを、あなたが明証を携えて彼らのもとに到来した時、あなた(の殺害)から阻んだ時のこと。彼らの内の不信仰だった者たちは、(こう)言ったのだ。『これは、紛れもない魔術に外ならない』。”
“そして(彼を)、イスラーイールの子らへの使徒と(され、彼にこう言わせられる)。『実に私は、あなた方の主からの御徴を携えて、あなた方のもとにやって来た。本当に私があなた方のために、泥土で鳥の形のようなものを作り、そこに息を吹き込むと、それはアッラーのお許しにより(本物の)鳥となる。また、私はアッラーのお許しにより、生まれつきの盲人やライ病患者を癒し、死人を蘇らせよう。そしてあなた方が家で食べているものと、蓄えているものについて、あなた方に話して聞かそう。本当にそこにこそ、あなた方への御徴があるのだ。もし、あなた方が信仰者であるというのなら。”
“そして、彼らのもとにわれらの御許からの真実が訪れると、彼らは言った。「本当にこれはまさしく、紛れもない魔術だ」。ムーサーは言った。「一体あなた方は真実があなた方のもとを訪れた時、それに対して(そのようなことを)言うのか?これが魔術だというのか?魔術師たちは、成功しないというのに」。”
“「本当にアッラー、かれは、マルヤムの子マスィーフのことである」と言った者は、確かに不信仰に陥ったのだ。マスィーフは、(こう)言ったというのに。「イスラーイールの子らよ、我が主であり、あなた方の主であるアッラーを崇拝せよ。本当に、アッラーに対してシルクを犯す者は誰であろうと、アッラーが彼に天国を禁じられるのだ。そして、その住処は(地獄の)業火である。不正者たちには、いかなる援助者もない」。”
“(使徒よ、)言ってやるがいい。「一体、私がアッラー以外を(、崇拝の対象である)主として欲することなどあろうか?かれは、全てのものの主であられるというのに。いかなる者も、自分で(その罪を)背負うことなしに、(悪行を)稼ぐことはない。また(罪の)重荷を背負う者は、他の者(が犯した罪)の重荷まで背負うことはない。それから、あなた方の主の御許にこそ、あなた方の帰り所はあるのだ。そしてかれは、あなた方が(宗教上のことで)意見を異にしていたことについて、あなた方にお告げになる。”
答えられた反論
バビロニア・タルムード、サンヘドリン107b — サンヘドリン篇、第107葉裏
アガダー。バライタ(タヌ・ラバナン)は教える。常に左手は押しのけ、右手は引き寄せよ。両手でゲハジを押しのけたエリシャのようではなく、両手でイェシュ・ハ=ノツリを押しのけたイェホシュア・ベン・ペラヒヤのようでもなく。物語が続く。ヤンナイ王が賢者たちを殺していたとき、イェホシュア・ベン・ペラヒヤとイェシュはアレクサンドリアに行った。帰り道で師はある宿を褒めた。弟子は宿の女主人の目が細い(テルトト)と言った。師は四百の角笛で彼を破門した。後に、シェマを唱えている間に、師は待つよう彼に手を振った。弟子は自分が拒まれたと思い、「行って煉瓦を立て、それにひれ伏した」(アザル・ザカフ・レヴェンタ・ヴェ=ヒシュタハヴェ・ラー)。そして、罪を犯し多くの者に罪を犯させる者には悔い改める機会が与えられないという師の規則を引いて、悔い改めることを拒んだ。それはこう結ばれる。「そして師は言った。イェシュは魔術を行い、イスラエルを誘い、惑わした」(キシェフ・ヴェ=ヘスィト・ヴェ=ヒッディアフ・エト・イスラエル)。バーゼル(1578-81)以降の印刷版はその名を取り除いた。エルサレム・タルムードのより古い形の物語はハギガー2:2にある。
引用の目的
イエス自身が何を教えたにせよ、彼に従う者たちは彼を崇拝するようになった。それで彼がイスラエルを惑わしたという非難の背後にある恐れは実現した。
応答
クルアーンはイエスの崇拝が誤りであることに同意しており、その誤りを彼の後に来た者たちに負わせている。自分と自分の母を崇拝するよう人々に告げたのかと尋ねられて、イエスは、自分はただ「我が主であり、あなた方の主であられるアッラーを崇拝せよ」と言っただけだと答える。師は、ほかの者たちが後に彼の名においてしたことを負わない。「(罪の)重荷を背負う者は、他の者(が犯した罪)の重荷まで背負うことはない」。
結論 — イエスの崇拝はイエス自身が否認する後の誤りである。それはイエスに不利な証拠ではない。
クルアーン 5:110 — 食卓章、第110節
“アッラーが、(こう)仰せられた時のこと(を思い起こすがよい)。「マルヤムの子イーサーよ、あなたとあなたの母に対する、わが恩恵を思い出すのだ。われがあなたを、聖霊によって支えた時のこと。あなたは揺りかごの中(から)でも、壮年になって(から)も、人々に語りかける。また、われがあなたに、書、英知、トーラー、福音を教えた時のこと。また、あなたがわが許しによって、泥土で鳥の形のようなものを作り、あなたがそこに息を吹き込んで、それがわが許しによって(本物の)鳥となる時のこと。また、あなたがわが許しにより、生まれつきの盲人とライ病患者を癒す(時のこと)。また、あなたがわが許しによって、死人を(蘇らせ、墓場から)出す時のこと。また、われがイスラーイールの子らを、あなたが明証を携えて彼らのもとに到来した時、あなた(の殺害)から阻んだ時のこと。彼らの内の不信仰だった者たちは、(こう)言ったのだ。『これは、紛れもない魔術に外ならない』。”
引用の目的
このページはバビロニアの物語をそのより古い版と対比させている。クルアーンはさらに後、イエスの六世紀後、ガリラヤから遠く離れた所で来た。その泥土の鳥は、聖書外の二世紀の書物『トマスによるイエスの幼時物語』に最初に見いだされる。
応答
このページはその物語を遅いという理由で退けているのではない。それはそれを、エルサレム・タルムードの中のそれ自身のより古い形には名前も偶像も魔術もないという理由で退けている。バビロニアの物語はまたイエスを一世紀早すぎる時代に置いている。一つの伝統の中で、このページはある物語をそれ自身のより古い形と比べている。別の民の書の中の並行は、ある物語が知られていたことを示すのであって、預言者がそれを写したことを示すのではない。クルアーンは記憶ではなく啓示であると主張している。第一の戒めについて、それは新約聖書の最も早い福音書と一致している。イエスはシェマを名指している(マルコ12:29)。
結論 — 遅さはそれだけでは何も決めない。バビロニアの物語はそれ自身のより古い版に照らして不合格であり、イエスのためのクルアーンの第一の戒めは、最も早い福音書で彼が名指すものである。
さまざまな視点
ユダヤ教(ラビの伝統)
その物語はアガダー、教えの物語であり、師は決して罪人を戻れない所まで追いやってはならないことを示すために語られている。トーラーは預言者をその不思議によってではなく、その使信によって判断する。
タルムードの冒頭の教え(その枠組み)は、イェホシュア・ベン・ペラヒヤが両手で弟子を押しのけたことを責めている。
反論
冒頭の教えは師を責めているが、物語はなお、弟子が魔術を行いイスラエルを惑わしたという非難で閉じられている。クルアーンはその非難に答えている。彼のしるしは「わが許しによって」来た(5:110)。
実現するしるしは、ほかの神々へと呼ぶ預言者を証明しない。
反論
同意する。ほかの神々へと呼ぶ者からの不思議は何も証明しない。イエスのしるしは神から、「わが許しによって」来たのであり(5:110)、彼はただ主だけへと呼んだ。マルコによる福音書の中で、彼はシェマを第一の戒めとして名指している(12:29)。
その箇所の学術的研究
バビロニアの物語は、名のない弟子についてのエルサレム・タルムードのより短い話から成長した。名前、煉瓦、魔術の非難はバビロニアで付け加えられたのであり、その物語は歴史ではない。
エルサレム・タルムードの版には、偶像も魔術もない、名のない弟子がいる。
反論
それはバビロニアの物語がイエスの記録ではないことを示している。それはバビロニアの何人かのラビたちが彼について何を言ったかを私たちに告げているのであって、彼が何をしたかではない。
物語の中でイエスを名指すことは、バビロニアでなされた後の付加である。
反論
それならその物語はイエス自身についての証拠ではない。しかしシェーファーを含むほとんどの学者は、バビロニア・タルムードのイェシュ・ハ=ノツリの箇所はナザレのイエスを意味しているとしている。それでその非難は彼に向けられていたのであり、クルアーンはそれに答えている。「わが許しによって」(5:110)。
キリスト教の弁証的な読み方
検閲されていないタルムードはイエスを魔術師と呼んでいる。この点で彼の反対者たちは彼が不思議を行ったことを認めており、それは彼についての福音書の記述を支持している。
タルムードはイェシュを魔術のことで非難しており、あるキリスト教徒はそれを彼が不思議を行ったことの承認と読む。
反論
その物語はどんな不思議も描いていない。そこでの「魔術」は非難であって、報告ではない。本当の不思議でさえ神性を示さないであろう。エリヤとエリシャも死人を蘇らせた。クルアーンはイエスのしるしのそれぞれを神に帰している。「わが許しによって」(5:110)。
福音書は、エルサレムから来た律法学者たちが、彼はベルゼブルによって悪霊を追い出していると言ったと記録している。
反論
彼の反対者たちは彼のしるしを説明しなければならず、クルアーンも同じことを記録している(5:110)。しかししるしは神の許しを示すのであって、それを担う者の神性を示すのではない。モーセのしるしも魔術と呼ばれた(10:76-77)。
学界の立場
状態:Majority view
これらの箇所のほとんどの現代の学者(ハーフォード、シェーファー、その他)は、バビロニア・タルムードのイェシュ・ハ=ノツリの箇所はナザレのイエスを指しているとしている。それらはラビたちが思い描いたとおりの彼を示している。シェーファーはバビロニアの物語を、キリスト教の権力の外のペルシアで語られた、福音書への意図的な答えと読んでいる。少数派、とりわけヨハン・マイアーは、その同定は後のものであると論じた。ベン・スタダとベン・パンディラは、ある者たちがイエスと結びつけるタルムードの中のほかの名前である。彼らについてのすべての本文がイエスを意味していたかどうかはより争われており、ある中世のラビたちはそれを否定した。これらの学者の誰もその物語を歴史として扱っていない。この物語について、ハーフォードとシェーファーは、イエスの名はバビロニアでそれに入ったことで一致している。
イスラームの視点
イエスは、そのしるしが神の許しによって来たイスラエルへの預言者であった。彼を退けたある者たちは、ほかの者たちがモーセのしるしを魔術と呼んだように、それらを魔術と呼んだ。彼はイスラエルにただ神だけを崇拝するよう呼びかけたので、ほかの神々の預言者に対するトーラーの非難は彼に触れない。
クルアーンは、イスラエルの子らの中の不信仰な者たちがイエスのしるしを紛れもない魔術と呼んだことを記録している。
イエスは自分自身の力によってではなく、神の許しによって彼のしるしを行った。
イエスはイスラエルにただ神だけを崇拝するよう呼びかけたので、彼は申命記13章が禁じることをしなかった。
クルアーンは、モーセのしるしもまた彼を拒んだ者たちによって魔術と呼ばれたと言う。