短い答え
その教理自身の論理によれば、彼はそうしたであろう。多くのキリスト教徒は、すべての子供がアダムの罪を受け継ぐと考える。パウロは、イエスは「肉によればダビデの子孫から生れ」たと言う。ヨセフは彼の父ではなかったので、それはマリヤを通してでしかありえなかった。もし罪が親から子へと受け継がれるなら、それは彼女を通してイエスに受け継がれるであろう。もし彼が彼女の肉から何も取らなかったなら、彼はダビデの子孫ではなく、キリスト教徒が彼に当てはめる預言は成り立たない。カトリックは、マリヤ自身が原罪から守られていたと答える。その教えが教義となったのは1854年になってからであり、あるカトリックの百科事典は、それについての明確な証明は聖書から引き出せないことを認めている。イスラームにはそのような問題はない。すべての子供は清らかに生まれ、誰も他人の罪を受け継がない。
詳しい説明
原罪
パウロは、罪はひとりの人、アダムによってこの世にはいり、罪によって死がはいり、「死が全人類にはいり込んだ」と書いている。キリスト教徒はまたダビデを引く。「わたしの母は罪のうちにわたしをみごもりました」。これらから、カトリックとほとんどのプロテスタントの教会は、すべての子供はアダムの罪を負って生まれると教えている。
“このようなわけで、ひとりの人によって、罪がこの世にはいり、また罪によって死がはいってきたように、こうして、すべての人が罪を犯したので、死が全人類にはいり込んだのである。”
“見よ、わたしは不義のなかに生れました。わたしの母は罪のうちにわたしをみごもりました。”
イエスはマリヤを通してだけダビデの肉に属していた
新約聖書は、イエスはその体においてダビデの子孫であったと強く主張している。パウロは、彼は「肉によればダビデの子孫から生れ」たと言う。ペテロは、神はダビデに、「その腰の実から、肉によれば」キリストを起こすと誓われたと言う。しかしルカは、イエスは「人々の考えによれば」ヨセフの子であったにすぎないと言い、マタイはヨセフをマリヤの夫と呼び、イエスはマリヤから生まれたとしている。もしイエスがそもそもダビデの肉から来たのなら、それは彼の母を通してであった。
“わたしたちの主イエス・キリスト、すなわち御子に関するものである。御子は、肉によればダビデの子孫から生れ、”
“彼は預言者であって、神が、その腰の実から、肉によればキリストを起して彼の王座につかせると、誓いをもって彼に誓われたことを知っていたので、”
“イエスが宣教をはじめられたのは、年およそ三十歳の時であって、人々の考えによれば、ヨセフの子であった。ヨセフはヘリの子、”
“ヤコブはマリヤの夫ヨセフの父であった。このマリヤからキリストといわれるイエスがお生れになった。”
ジレンマ
それでその教理は分かれ道に出会う。もし罪がすべての親からすべての子へと受け継がれるなら、マリヤはそれを負っており、彼女の肉から生まれた子もそうであった。ヨブは問う。「だれが汚れたもののうちから清いものを出すことができようか、ひとりもない」。そして「女から生れた者はどうして清くありえようか」。しかしもしイエスがマリヤの肉から何も取らなかったなら、彼は「肉によれば」ダビデの子孫ではなく、キリスト教徒が彼に当てはめる預言はその足場を失う。どちらにしても、二つの信仰のうちの一つが譲らなければならない。
“だれが汚れたもののうちから清いものを出すことができようか、ひとりもない。”
“それで人はどうして神の前に正しくありえようか。女から生れた者はどうして清くありえようか。”
“わたしたちの主イエス・キリスト、すなわち御子に関するものである。御子は、肉によればダビデの子孫から生れ、”
1854年の答え
カトリック教会の答えは、マリヤはその受胎の最初の瞬間から原罪から守られていたというものである。教皇ピウス9世は1854年12月8日にこれを教義として定義した。1910年の『カトリック百科事典』は、それについての直接の、あるいは決定的な証明は聖書から引き出せないことを認めている。ルカでは、マリヤ自身が「救主なる神」を喜んでいる。ほとんどのプロテスタントはその教理を退けている。
1854年12月8日の大勅書『イネッファビリス・デウス』において、教皇ピウス9世が、処女マリアはその受胎の最初の瞬間に、神の特別な特権と恩寵によって、原罪のあらゆる汚れから免れて守られたと定義したと言う。聖書については、それからこの教義の直接的あるいは断定的で厳密な証明を持ち出すことはできないと言う。
“するとマリヤは言った、「わたしの魂は主をあがめ、わたしの霊は救主なる神をたたえます。」”
誰も罪ありとして生まれない
イスラームには原罪がないので、そのような問題はない。預言者(ﷺ)は、すべての子供はフィトラ、つまり一なる神を信じる生まれつきの状態の上に生まれると言った。クルアーンは、重荷を負う者は他人の重荷を負わないと言い、聖書自身の預言者は、子は父の不義を負わないと言う。クルアーンは、マリヤの母がアッラー(﷾)に彼女とその子孫をシャイターンから守ってくださるよう求めたことを語っている。預言者(ﷺ)は、すべての新生児は生まれるときにシャイターンに触れられるが、マリヤとその子は例外であると言った。
アブー・フライラによれば、預言者(ﷺ)は、すべての子はフィトラ、すなわち真の信仰の上に生まれ、その子をユダヤ教徒、キリスト教徒、あるいはゾロアスター教徒にするのはその両親である、ちょうど動物が五体満足な子を産むように、と言った。あなたはその中に体を損なわれて生まれたものを見るだろうか。
“(使徒よ、)言ってやるがいい。「一体、私がアッラー以外を(、崇拝の対象である)主として欲することなどあろうか?かれは、全てのものの主であられるというのに。いかなる者も、自分で(その罪を)背負うことなしに、(悪行を)稼ぐことはない。また(罪の)重荷を背負う者は、他の者(が犯した罪)の重荷まで背負うことはない。それから、あなた方の主の御許にこそ、あなた方の帰り所はあるのだ。そしてかれは、あなた方が(宗教上のことで)意見を異にしていたことについて、あなた方にお告げになる。”
“罪を犯した魂は必ず死ぬ。子は父の悪を負わない。父は子の悪を負わない。義人の義はその人に帰し、悪人の悪はその人に帰する。”
“彼女(マルヤム)を出産した時、彼女(イムラーンの妻)は言った。「我が主よ、本当に私は女児を生んでしまいました——アッラーは、彼女が生んだものを最もよくご存知である——。そして男性は、女性のようではありません。また、本当に私は、彼女をマルヤムと名付けました。そして実に私は、追放されたシャイターンに対し、彼女とその子孫へのあなたのご加護をお祈りします。」”
アブー・フライラによれば、預言者(ﷺ)は言った。サタンはアーダムのすべての子に生まれる時に触れ、そのため新生児は泣き叫ぶが、マルヤムとその息子は別である。アブー・フライラはそれから、彼女とその子孫のためにサタンからの守護を求めた、クルアーン3:36のマルヤムの母の祈りを読誦した。
さまざまな視点
キリスト教
カトリックは、マリヤは原罪から守られていたので、イエスは彼女から何も受けなかったと言う。あるプロテスタントは、原罪は父を通して受け継がれ、イエスには人間の父がなかったと言う。
マリヤはその受胎の時から原罪から守られていたので、彼女はイエスに何も受け継がせなかった。
反論
これが教義となったのは1854年になってからであり、『カトリック百科事典』は、それについての直接の証明は聖書から引き出せないことを認めている。ルカでは、マリヤは神を「救主なる神」と呼んでいる。そしてもし神がマリヤを受け継がれた罪から守ることがおできになったなら、かれはすべての子供をそれから守ることがおできになったであろう。
原罪は父を通して受け継がれ、イエスには人間の父がなかった。
反論
キリスト教徒が受け継がれた罪のために引く節は母を名指している。「わたしの母は罪のうちにわたしをみごもりました」。ヨブは、「女から生れた者」がどうして清くありえようかと問う。そしてパウロはイエスを「肉によれば」ダビデに結びつけており、それはマリヤを通してでしかありえない。
イスラームの視点
誰も他人の罪を受け継がない。すべての子供は清らかに生まれ、マリヤとイエスは生まれるときにシャイターンから守られ、受け継がれた罪のジレンマは起こらない。
パウロは、イエスは肉によればダビデの子孫であったと言い、それはマリヤを通してでしかありえなかった。
無原罪の御宿りは1854年に教義として定義された。『カトリック百科事典』は、聖書の中にそれについての直接の証明はないことを認めている。
預言者(ﷺ)は、すべての子供はフィトラの上に生まれると言った。
クルアーンは、誰も他人の重荷を負わないと言う。