Risposta breve
In alcuni passi, sì. Una scrittura indù, la Svetasvatara Upanishad, dice che nessuno si vede simile a Dio o migliore, e che egli non ha né genitore né signore. Il Rig Veda, una raccolta di inni antichi, dice che i saggi danno molti nomi a ciò che è Uno. Ma gli stessi libri dicono anche altro. Nella Chandogya Upanishad, l'Uno pensò ‘possa io essere molti’ ed emise il fuoco. Un padre dice al figlio: ‘tu, o Svetaketu, sei quello’. La Svetasvatara chiama il suo Dio Rudra e dice: ‘Tu sei donna, tu sei uomo’. La Brihadaranyaka Upanishad identifica gli dèi con il fuoco, il sole e i mesi, e li conta fino a uno solo, il respiro, che chiama Brahman. Il Rig Veda dice che gli dèi vennero dopo il mondo, eppure la maggior parte dei suoi inni si rivolge a loro. Così gli stessi libri che chiamano Dio uno insegnano anche che l'Uno divenne molti, e danno il nome di Dio a cose create. Il Corano insegna ciò che insegnano le righe di pura unicità, e non chiama Dio nessuna creatura. Chiede che l'unico Dio sia adorato da solo.
Spiegazione completa
La tesi indù: un solo Dio, chiamato con molti nomi
Gli indù rispondono spesso che le loro scritture hanno sempre insegnato un solo Dio. La Chandogya Upanishad dice che in principio c'era soltanto l'Essere, ‘uno solo, senza un secondo’ (ekam evadvitiyam). Una Upanishad è una scrittura indù di insegnamento profondo. Nello stesso passo, il padre respinge l'idea che l'Essere sia nato dal non-essere. La Svetasvatara Upanishad dice che c'è ‘un solo Rudra’, senza un secondo. Rudra è un dio dei Veda che gli shaiva, i seguaci di Shiva, adorano come Shiva. La Svetasvatara lo chiama ‘il Dio unico, nascosto in tutti gli esseri’ (eko devah). Il Rig Veda dice che i saggi danno molti nomi a ciò che è Uno (ekam sat). Nella Brihadaranyaka Upanishad, al saggio Yajnavalkya viene chiesto quanti dèi ci siano. Egli conta da 3.306 fino a uno, e dice che i molti sono ‘solo i vari poteri’ di trentatré. Al Parlamento mondiale delle religioni del 1893, Swami Vivekananda, un monaco indù, parlò del politeismo (la credenza in molti dèi). Disse ai suoi ascoltatori che in India non ce n'è. In ogni tempio, disse, gli adoratori attribuiscono alle immagini tutti gli attributi di Dio.
“‘In principio’, mio caro, ‘c'era soltanto ciò che è (τὸ ὄν), uno solo, senza un secondo. Altri dicono che in principio c'era soltanto ciò che non è (τὸ μὴ ὄν), uno solo, senza un secondo; e che da ciò che non è nacque ciò che è.”
“‘Ma come potrebbe essere così, mio caro?’ continuò il padre. ‘Come potrebbe ciò che è nascere da ciò che non è? No, mio caro, in principio c'era soltanto ciò che è, uno solo, senza un secondo.”
“Poiché c'è un solo Rudra, non ne ammettono un secondo, che governa tutti i mondi con i suoi poteri. Egli sta dietro a tutte le persone, e dopo aver creato tutti i mondi egli, il protettore, li arrotola alla fine del tempo.”
“Egli è il Dio unico, nascosto in tutti gli esseri, che tutto pervade, il sé dentro tutti gli esseri, che veglia su tutte le opere, che dimora in tutti gli esseri, il testimone, colui che percepisce, l'unico, libero da qualità.”
“Lo chiamano Indra, Mitra, Varuna, Agni, ed egli è il celeste Garutman dalle nobili ali. A ciò che è Uno i saggi danno molti titoli: lo chiamano Agni, Yama, Matarisvan.”
“Allora Vidagdha Sakalya gli chiese: ‘Quanti dèi ci sono, o Yajnavalkya?’ Egli rispose con questo stesso Nivid: ‘Tanti quanti sono menzionati nel Nivid dell'inno di lode rivolto ai Vishvedeva, cioè tre e trecento, tre e tremila.’ ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Trentatré’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Sei’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Tre’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Due’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Uno e mezzo (adhyardha)’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Uno’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese: ‘Chi sono questi tre e trecento, tre e tremila?’ Yajnavalkya rispose: ‘Sono solo i loro vari poteri; in realtà ci sono solo trentatré dèi.’ Chiese: ‘Chi sono quei trentatré?’ Yajnavalkya rispose: ‘Gli otto Vasu, gli undici Rudra, i dodici Aditya. Fanno trentuno, e Indra e Prajapati fanno i trentatré.’”
“Scendiamo ora dalle aspirazioni della filosofia alla religione degli ignoranti? Fin dall'inizio, posso dirvi che in India non c'è politeismo. In ogni tempio, se ci si ferma ad ascoltare, si troveranno gli adoratori attribuire a queste immagini tutti gli attributi di Dio, compresa l'onnipresenza. Non è politeismo, né il nome di enoteismo risponderebbe alla nostra domanda.”
Le righe di pura unicità
Le righe più chiare su un solo Dio si trovano nella Svetasvatara. Essa appartiene alla shruti, gli scritti che gli indù ritengono rivelati. Di Dio dice che nessuno si vede simile a lui o migliore (na tat-samas cabhyadhikas ca drsyate). Dice che non ha padrone né sovrano, e che di lui non c'è ‘né genitore né signore’ (na casya kascij janita na cadhipah). Dice ‘Non c'è immagine di lui’ (na tasya pratima asti). Pratima può significare immagine o somiglianza, e il punto resta valido in entrambi i casi. Dice che nessuno lo percepisce con l'occhio. Due di queste righe corrispondono alla fine del capitolo 112 del Corano, la Surat al-Ikhlas: “né fu generato né Gli è pari nessuno”. Il Corano dice che non c'è mai stato un popolo senza un ammonitore. Tutto ciò che nelle scritture dell'India concorda con quell'unico messaggio può essere l'eco dell'insegnamento di un messaggero.
“Di lui non si conosce né effetto né causa, nessuno si vede simile a lui o migliore; il suo alto potere si rivela molteplice, inerente, operante come forza e conoscenza.”
“Non c'è padrone su di lui nel mondo, né sovrano su di lui, neppure un segno di lui. Egli è la causa, il signore dei signori degli organi, e di lui non c'è né genitore né signore.”
“Nessuno lo ha afferrato in alto, o di traverso, o nel mezzo. Non c'è immagine di colui il cui nome è Grande Gloria. La sua forma non si può vedere, nessuno lo percepisce con l'occhio. Coloro che con il cuore e la mente lo conoscono così dimorante nel cuore diventano immortali.”
“Di’: ‘Lui, Allāh è l’Unico. Allāh è l’Assoluto! Mai generò, né fu generato né Gli è pari nessuno’.”
“In verità ti abbiamo inviato con la Verità, Annunciatore e Ammonitore, e non c’è Era che non abbia avuto un ammonitore.”
Un testimone musulmano, mille anni fa
Intorno al 1030, lo studioso musulmano al-Biruni scrisse un lungo studio sulla religione e sul sapere dell'India. Aprì il capitolo sulla fede degli indù in Dio osservando che in ogni nazione le persone istruite e quelle non istruite credono in modo diverso. Riferì poi che gli indù ritengono Dio uno, eterno, onnipotente, sapientissimo e vivente. Nella loro fede Dio è ‘al di là di ogni somiglianza e dissomiglianza’: non somiglia a nulla e nulla somiglia a lui. Citò i loro stessi libri, disse, perché nessun lettore prendesse il suo resoconto per un sentito dire. Uno studioso musulmano riconobbe questa fede mille anni fa, e la registrò con cura e rispetto.
“La fede delle persone istruite e di quelle non istruite differisce in ogni nazione; poiché le prime si sforzano di concepire idee astratte e di definire principi generali, mentre le seconde non vanno oltre la percezione dei sensi e si accontentano di regole derivate, senza curarsi dei dettagli, specialmente nelle questioni di religione e di legge, sulle quali opinioni e interessi sono divisi. Gli indù credono riguardo a Dio che egli è uno, eterno, senza principio né fine, che agisce per libera volontà, onnipotente, sapientissimo, vivente, che dà la vita, che governa, che conserva; unico nella sua sovranità, al di là di ogni somiglianza e dissomiglianza, e che egli non somiglia a nulla né nulla somiglia a lui. Per illustrarlo riporteremo alcuni estratti della loro letteratura, affinché il lettore non pensi che il nostro resoconto sia soltanto un sentito dire.”
Che cosa dicono gli stessi libri accanto a quelle righe
Gli stessi libri dicono anche altro. Nella Chandogya, l'Uno ‘pensò: possa io essere molti, possa io crescere’ (bahu syam prajayeya) ed emise il fuoco. Il fuoco a sua volta emise l'acqua. Più avanti nel capitolo, un padre ripete più volte al figlio: ‘È il Sé, e tu, o Svetaketu, sei quello’ (tat tvam asi). Qui il padre chiama ‘il Sé’ la radice di tutto ciò che esiste. La Svetasvatara chiama il suo Dio Rudra. Dice che il Sé è il fuoco, il sole, il vento e la luna. Dice a Dio: ‘Tu sei donna, tu sei uomo’, e ‘tu nasci con il volto rivolto ovunque’. Eppure dice anche che di lui non c'è né genitore né signore. I maestri indù leggono queste righe in modi diversi. Shankara, maestro dell'Advaita (la scuola che dice che solo l'Uno è reale), visse intorno all'VIII secolo. Ramanuja, maestro della devozione a un Signore, insegnò tra l'XI e il XII secolo. La sezione Prospettive qui sotto riporta ciascuna lettura, e le repliche rispondono.
“‘Esso pensò: possa io essere molti, possa io crescere. Emise il fuoco. Quel fuoco pensò: possa io essere molti, possa io crescere. Emise l'acqua. E perciò, ogni volta che qualcuno, in qualunque luogo, ha caldo e suda, l'acqua è prodotta su di lui soltanto dal fuoco.”
“‘Ora ciò che è quella sottile essenza (la radice di tutto), in essa tutto ciò che esiste ha il suo sé. È il Vero. È il Sé, e tu, o Svetaketu, sei quello.’ ‘Ti prego, signore, istruiscimi ancora’, disse il figlio. ‘Così sia, figlio mio’, rispose il padre.”
“Quel (Sé) è in verità Agni (il fuoco), è Aditya (il sole), è Vayu (il vento), è Chandramas (la luna); lo stesso è anche il firmamento stellato, è Brahman (Hiranyagarbha), è l'acqua, è Prajapati (Viraj).”
“Tu sei donna, tu sei uomo; tu sei giovane, tu sei fanciulla; tu, da vecchio, vacilli sul tuo bastone; tu nasci con il volto rivolto ovunque.”
| Libro | Righe di pura unicità | Righe accanto a esse |
|---|---|---|
| Svetasvatara Upanishad | ‘Nessuno è visto simile a lui o migliore’; ‘non ha né genitore né signore’. | ‘Tu sei donna, tu sei uomo’; il Sé è il fuoco, il sole, il vento e la luna. |
| Chandogya Upanishad | In principio, l'Essere, ‘uno solo, senza un secondo’. | ‘Pensò, possa io essere molti’; ‘tu, o Svetaketu, sei quello’. |
| Rig Veda | ‘A ciò che è Uno, i saggi danno molti titoli’. | ‘Gli dèi sono posteriori alla produzione di questo mondo’, eppure la maggior parte dei suoi inni si rivolge a loro. |
Il Corano insegna ciò che insegnano le righe di pura unicità, e non chiama Dio alcuna creatura.
Gli dèi, secondo le scritture stesse
Le stesse scritture dicono anche che cosa sono gli dèi. Nella Brihadaranyaka, a Yajnavalkya viene chiesto chi siano i trentatré dèi, ed egli li nomina. Gli otto Vasu sono il fuoco, la terra, l'aria, il cielo, il sole, il firmamento, la luna e le stelle. Gli undici Rudra sono i dieci soffi vitali, cioè i sensi, con il sé come undicesimo. La nota di F. Max Müller, lo studioso dell'Ottocento che tradusse la Upanishad, dice che il sé è qui spiegato come manas, ‘il sensorio comune’ (la mente). I dodici Aditya sono i mesi dell'anno. Indra è il tuono, e Prajapati il sacrificio. Il dio uno è il respiro, ‘ed egli è il Brahman’. Così la Upanishad riduce i molti dèi a uno, e li identifica con parti del mondo. L'inno della creazione del Rig Veda dice: ‘Gli dèi sono posteriori alla produzione di questo mondo’ (arvag deva asya visarjanena). Il suo inno dell'Uomo cosmico dice che la luna nacque dalla sua mente e il sole dal suo occhio. Indra e Agni (il fuoco) nacquero dalla sua bocca. Secondo il loro stesso racconto, dunque, gli dèi appartengono al mondo e vennero dopo di esso. Questo vale sia che essi siano queste cose, sia che siano gli dèi preposti a esse. Eppure gli inni del Rig Veda si rivolgono a loro: più di un quarto dell'opera è dedicato alla lode di Indra.
“Allora Vidagdha Sakalya gli chiese: ‘Quanti dèi ci sono, o Yajnavalkya?’ Egli rispose con questo stesso Nivid: ‘Tanti quanti sono menzionati nel Nivid dell'inno di lode rivolto ai Vishvedeva, cioè tre e trecento, tre e tremila.’ ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Trentatré’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Sei’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Tre’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Due’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Uno e mezzo (adhyardha)’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Uno’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese: ‘Chi sono questi tre e trecento, tre e tremila?’ Yajnavalkya rispose: ‘Sono solo i loro vari poteri; in realtà ci sono solo trentatré dèi.’ Chiese: ‘Chi sono quei trentatré?’ Yajnavalkya rispose: ‘Gli otto Vasu, gli undici Rudra, i dodici Aditya. Fanno trentuno, e Indra e Prajapati fanno i trentatré.’”
“Chiese: ‘Chi sono i Vasu?’ Yajnavalkya rispose: ‘Agni (il fuoco), Prithivi (la terra), Vayu (l'aria), Antariksha (il cielo), Aditya (il sole), Dyu (il firmamento), Chandramas (la luna), i Nakshatra (le stelle): questi sono i Vasu, perché in essi riposa tutto ciò che dimora (questo mondo); e perciò sono chiamati Vasu.’ Chiese: ‘Chi sono i Rudra?’ Yajnavalkya rispose: ‘Questi dieci soffi vitali (prana, i sensi, cioè i cinque jnanendriya e i cinque karmendriya), e l'Atman come undicesimo. Quando se ne vanno da questo corpo mortale, ci fanno piangere (rodayanti), e poiché ci fanno piangere sono chiamati Rudra.’ Chiese: ‘Chi sono gli Aditya?’ Yajnavalkya rispose: ‘I dodici mesi dell'anno, e sono Aditya perché avanzano (yanti) prendendo con sé ogni cosa (adadanah). Poiché avanzano prendendo con sé ogni cosa, perciò sono chiamati Aditya.’ Chiese: ‘E chi è Indra, e chi è Prajapati?’ Yajnavalkya rispose: ‘Indra è il tuono, Prajapati è il sacrificio.’ Chiese: ‘E che cos'è il tuono?’ Yajnavalkya rispose: ‘La folgore.’ Chiese: ‘E che cos'è il sacrificio?’ Yajnavalkya rispose: ‘Gli animali (sacrificali).’ Chiese: ‘Chi sono i sei?’ Yajnavalkya rispose: ‘Agni (il fuoco), Prithivi (la terra), Vayu (l'aria), Antariksha (il cielo), Aditya (il sole), Dyu (il firmamento): sono i sei, perché sono tutto questo, i sei.’ Chiese: ‘Chi sono i tre dèi?’ Yajnavalkya rispose: ‘Questi tre mondi, perché in essi esistono tutti questi dèi.’ Chiese: ‘Chi sono i due dèi?’ Yajnavalkya rispose: ‘Il cibo e il respiro.’ Chiese: ‘Chi è il dio uno e mezzo?’ Yajnavalkya rispose: ‘Colui che soffia.’ Qui si dice: ‘Come mai colui che soffia come uno solo è chiamato uno e mezzo (adhyardha)?’ E la risposta è: ‘Perché, quando il vento soffiava, ogni cosa crebbe (adhyardhnot).’ Chiese: ‘Chi è il dio uno?’ Yajnavalkya rispose: ‘Il respiro (prana), ed egli è il Brahman (il Sutratman), e lo chiamano Quello (tyad).’”
“L'Atman è qui spiegato come manas, il sensorio comune.”
“Chi davvero sa e chi può qui dichiarare da dove è nata e da dove viene questa creazione? Gli dèi sono posteriori alla produzione di questo mondo. Chi sa dunque da dove è venuta per la prima volta all'esistenza?”
“La Luna fu generata dalla sua mente, e dal suo occhio ebbe nascita il Sole; Indra e Agni nacquero dalla sua bocca, e Vayu dal suo respiro.”
Dice che il decimo libro del Rig Veda rappresenta uno strato decisamente più tardo della raccolta, che più di un quarto del Rig Veda è dedicato alla lode di Indra e che appena più di trenta dei suoi inni non sono rivolti agli dèi o a oggetti deificati. L'idea che i vari dèi siano forme di un solo essere divino, scrive, si trova negli inni più tardi, come il recente inno 1.164; tali espressioni mostrano che alla fine del periodo rigvedico il politeismo dei veggenti aveva assunto una sfumatura monoteistica. Talvolta gli inni adombrano perfino una divinità che è tutti gli dèi e anche la natura; questo germe di panteismo crebbe attraverso la letteratura vedica successiva fino al Vedanta. La teoria dell'enoteismo di Max Müller nacque dall'abitudine dei poeti di invocare ogni dio come se fosse supremo. Secondo Macdonell, l'abitudine non è molto più che la naturale esagerazione di un cantore per il dio che invoca, poiché i veggenti conoscevano il posto esatto di ogni dio nel rito del Soma. I poeti vedici, aggiunge, ritenevano che gli dèi avessero avuto un inizio.
| Gli dèi | Che cosa sono |
|---|---|
| Gli 8 Vasu | Fuoco, terra, aria, spazio, sole, cielo, luna e stelle |
| Gli 11 Rudra | I dieci soffi vitali (i sensi), con il sé come undicesimo |
| I 12 Aditya | I dodici mesi dell'anno |
| Indra | Il tuono |
| Prajapati | Il sacrificio |
| L'unico dio | Il respiro, ‘ed egli è il Brahman’ |
Per il racconto stesso dell'Upanishad, gli dèi sono parti del mondo.
L'unico Dio, e nessuna creatura chiamata Dio
Il Corano insegna l'unico Dio descritto da quelle righe, e non chiama mai Dio una creatura. Egli è Uno; non generò, non fu generato, e nessuno è come Lui. Nulla è come Lui, ed Egli ascolta e osserva. Nessuna vista Lo percepisce. Egli è il Primo e l'Ultimo. Il Profeta (ﷺ) disse che Allah (﷾) era, e non c'era nulla all'infuori di Lui, e che Egli creò i cieli e la terra. Li creò; non divenne loro. Così ogni essere nei cieli e sulla terra viene a Lui come servo, e nessuno è Lui.
“Di’: ‘Lui, Allāh è l’Unico. Allāh è l’Assoluto! Mai generò, né fu generato né Gli è pari nessuno’.”
“Creatore dei cieli e della terra – vi ha assegnato mogli della vostra specie, e in coppie ha creato il bestiame e vi moltiplica nelle vostre specie – non c’è nessuno come Lui, e Lui è l’Ascoltatore, l’Osservatore.”
“Non Lo può percepire la vista, e in verità Lui percepisce ogni sguardo, e Lui è il Sottile, il Conoscitore.”
“Lui è il Primo e l’ultimo e l’Evidente e l’Immanente, e Lui è Onnisciente.”
Imran ibn Husayn riferisce che alcune persone dello Yemen dissero al Profeta (ﷺ) di essere venute a interrogarlo su questa materia. Egli disse: Allah era, e non c'era nulla all'infuori di Lui. Il Suo Trono era sull'acqua, Egli scrisse ogni cosa nel Registro, e creò i cieli e la terra.
“tutto quello che c’è in cielo e in terra verrà al Compassionevole come suo servo.”
Il sole, la luna e le stelle si prosternano al loro Creatore
Il Corano non sminuisce il sole, la luna o le stelle. Dice che si prosternano ad Allah (﷾), insieme ai monti, agli alberi e agli animali. Ibn Kathir è un commentatore musulmano del Corano. Spiega che il sole, la luna e le stelle sono nominati lì perché erano adorati accanto ad Allah (﷾). Il Corano dice anche: non prosternatevi al sole e alla luna, ma ad Allah (﷾) che li ha creati. Abramo si servì del cielo per ragionare con il suo popolo. Quando la stella, la luna e il sole tramontarono, si volse a Colui che ha creato i cieli e la terra. Di tutto ciò che la gente invoca all'infuori di Allah (﷾), il Corano dice che non crea nulla ed è esso stesso creato. Anche l'elenco degli dèi della Upanishad e l'inno della creazione del Rig Veda li collocano dentro il mondo. La Svetasvatara dice che il Sé è il sole e la luna; il Corano li chiama Suoi segni, che si prosternano a Lui.
“Non vedi che in verità’ si prostrano ad Allāh quelli che sono nei cieli e in terra ﴿ أَلَمۡ تَرَ أَنَّ ٱللَّهَ يَسۡجُدُۤ لَهُۥۤ مَن فِي ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَمَن فِي ٱلۡأَرۡ ضِ ﴾., e il sole e la luna e le stelle, e i monti e gli alberi e gli animali e molti degli uomini? E per molti di loro si è realizzata la punizione. E chi Allāh umilia non ha chi lo onori: in verità Allāh fa ciò che vuole. ۩”
Spiega che Allah soltanto merita l'adorazione, poiché ogni cosa si prostra alla Sua grandezza, volentieri o malvolentieri, e la prostrazione di ogni cosa è del tipo adatto a essa. Il sole, la luna e le stelle sono nominati perché erano adorati accanto ad Allah. Quindi il versetto mostra che si prostrano al loro Creatore e sono governati da Lui e resi sottomessi, come 41:37 proibisce di prostrarsi al sole e alla luna. Cita poi l'hadith di Abu Dharr sul sole che si prostra sotto il Trono. La prostrazione dei monti e degli alberi, dice, è il volgersi delle loro ombre a destra e a sinistra.
“E tra i Suoi segni la notte e il giorno, e il sole e la luna. Non prostratevi al sole né alla luna, ma prostratevi ad Allāh ﴿وَاسْجُدُوا لِلَّهِ﴾ Colui che li ha creati, se siete credenti solo in Lui.”
“Quando lo avvolse la notte, vide una stella; disse: ‘Questo è il mio Dio!’ Ma quando quella tramontò, disse: ‘Io non amo ciò che tramonta!’ E quando vide la luna sorgere sull’orizzonte, disse: ‘Ecco il mio Dio!’ Ma quando tramontò, disse: ‘Se il mio Dio non mi guiderà, sarò tra il popolo in perdizione!’ E quando vide il sole sorgere sull’orizzonte, disse: ‘Questo è il mio Dio! Questo è più grande!’ Ma quando tramontò, disse: ‘O popolo mio, in verità io sono lontano da ciò che voi associate (al Creatore)! Io ho rivolto il mio viso verso il Creatore dei cieli e della terra, sincero, e non sono tra gli idolatri!’”
“E questa è la Nostra prova, che abbiamo dato ad Ibrāhīm contro il suo popolo. Noi eleviamo di gradi chi vogliamo: in verità il tuo Dio è Saggio, Sapiente.”
“E quelli che invocano all’infuori di Allāh non creano nulla, ma sono loro stessi creati.”
“E loro hanno preso, all’infuori di Lui, degli idoli, che non creano nulla e sono creati, e che non possiedono per loro stessi né male né bene, e non possiedono né morte, né vita, né resurrezione.”
“Quel (Sé) è in verità Agni (il fuoco), è Aditya (il sole), è Vayu (il vento), è Chandramas (la luna); lo stesso è anche il firmamento stellato, è Brahman (Hiranyagarbha), è l'acqua, è Prajapati (Viraj).”
Le repliche, con le risposte
Svetasvatara Upanishad 6.11 — capitolo 6, verso 11
“Egli è il Dio unico, nascosto in tutti gli esseri, che tutto pervade, il sé dentro tutti gli esseri, che veglia su tutte le opere, che dimora in tutti gli esseri, il testimone, colui che percepisce, l'unico, libero da qualità.”
Citato per
Il Brahman più alto è ‘l'unico, libero da qualità’ (nirguna), al di là della personalità. Un Signore che parla, comanda e giudica è il Brahman visto dall'interno del mondo delle molte cose, un livello inferiore della verità. Allah è un Signore di questo tipo, quindi l'Islam si ferma al livello inferiore. Mettere il Brahman delle Upanishad accanto ad Allah significa confondere due cose diverse.
La risposta
Questa pagina non dice che il Brahman è Allah (﷾). Dice che le descrizioni più alte delle Upanishad sono descrizioni che dà anche il Corano: uno, senza genitore né signore, senza somiglianza, invisibile all'occhio. Chiede al lettore di seguirle con coerenza. Lo stesso verso che dice ‘libero da qualità’ lo chiama anche ‘il Dio unico’, ‘che veglia su tutte le opere’. Non contrappone l'Uno a un Signore. Anche un Signore personale è pienamente indù. Lo stesso capitolo chiama Dio ‘il signore del mondo, l'adorabile’. Ramanuja, il maestro più noto dei Sri Vaishnava (adoratori di Vishnu), scrive che la scrittura insegna un'unica causa suprema, ‘il Signore di tutti i Signori, onnisciente, onnipotente’. Aggiunge che non c'è alcun ‘Essere puro’ al di sopra del Signore. Nella Gita, Krishna parla come il Signore: comanda e promette: ‘Ti libererò da tutti i peccati.’ Il Corano unisce le due verità in un solo versetto: “non c’è nessuno come Lui, e Lui è l’Ascoltatore, l’Osservatore”.
Dove si arriva — I maestri indù non sono d'accordo sul fatto che qualcosa stia al di sopra del Signore, e Ramanuja dice che nulla vi sta. La pagina chiede soltanto che l'unico Dio descritto da quelle righe sia adorato da solo.
Chandogya Upanishad 6.8.7 — capitolo 6, sezione 8, verso 7
“‘Ora ciò che è quella sottile essenza (la radice di tutto), in essa tutto ciò che esiste ha il suo sé. È il Vero. È il Sé, e tu, o Svetaketu, sei quello.’ ‘Ti prego, signore, istruiscimi ancora’, disse il figlio. ‘Così sia, figlio mio’, rispose il padre.”
Citato per
Tat tvam asi: il Sé in te è l'unico Essere. Shankara insegna che ‘Tu sei quello’ mostra che il Brahman è il Sé di tutto. Per lui l'unità è la sola vera esistenza, e la molteplicità viene da una conoscenza errata. L'adorazione di un Signore diverso da sé appartiene a quel mondo delle molte cose.
La risposta
La riga si trova nella Upanishad, e questa pagina la cita. L'Islam concorda con la prima affermazione del capitolo, che l'Uno era prima di tutte le cose. Egli è il Primo e l'Ultimo, e il Profeta (ﷺ) disse che Allah (﷾) era, e non c'era nulla all'infuori di Lui. L'Islam respinge il resto: “tutto quello che c’è in cielo e in terra verrà al Compassionevole come suo servo.” I maestri indù sono essi stessi divisi su che cosa significhi questa riga. Ramanuja la lesse nel senso che le anime e la materia sono il corpo del Signore, e che i loro attributi non Lo toccano. Un'opera del Trecento che passa in rassegna le scuole indù riferisce l'insegnamento della scuola di Madhva, una scuola di devozione al Signore. Dice che chi chiama un miraggio la suprema eccellenza del Signore, nella sete di essere uno con Lui, Lo offende. Costoro, dice, devono entrare ‘nell'inferno della cieca oscurità’. Né le Upanishad lasciano da parte l'adorazione. La Kena dice del Brahman: ‘Deve essere adorato con il nome Tadvanam.’ I testi non risolvono la disputa; il Corano sì.
Dove si arriva — I maestri indù discutono tra loro su ‘Tu sei quello’. Il Corano mantiene l'Uno prima di tutte le cose, e dice che ogni creatura viene a Dio come serva.
Chandogya Upanishad 6.2.3 — capitolo 6, sezione 2, verso 3
“‘Esso pensò: possa io essere molti, possa io crescere. Emise il fuoco. Quel fuoco pensò: possa io essere molti, possa io crescere. Emise l'acqua. E perciò, ogni volta che qualcuno, in qualunque luogo, ha caldo e suda, l'acqua è prodotta su di lui soltanto dal fuoco.”
Citato per
L'Uno pensò ‘possa io essere molti’ ed emise il fuoco, e il fuoco emise l'acqua. Il mondo è l'emanazione dell'Uno stesso, quindi Dio può essere incontrato e adorato allo stesso modo nel fuoco, nell'acqua, nel sole o in un'immagine.
La risposta
L'Islam concorda sul fatto che c'era l'Uno prima di tutte le cose, e che tutto viene da Lui. Non concorda sul fatto che Egli sia diventato quelle cose. Il Profeta (ﷺ) disse che Allah (﷾) era, e non c'era nulla all'infuori di Lui, e che Egli creò i cieli e la terra. Li fece; non si trasformò in essi. Il Corano tiene separati il Creatore e ciò che è creato: “Mai generò”. Egli è il “Creatore dei cieli e della terra”, e “non c’è nessuno come Lui”. La riga della stessa Svetasvatara Upanishad va nella stessa direzione: ‘nessuno si vede simile a lui o migliore’. Ramanuja chiama le anime e la materia il corpo del Signore. Considera i riti offerti a Indra e agli altri dèi come adorazione del Signore, che è ‘il vero Oggetto di quell'adorazione’. Chi non lo comprende, dice, ha ‘il carattere di chi cade’. Se il Signore è il vero Oggetto, Egli può essere adorato direttamente, e ascolta Lui stesso chiunque Lo invochi. Il Corano dice altrettanto: “Non è ad Allāh la fede sincera?”
Dove si arriva — L'Islam conserva la prima riga, l'Uno prima di tutte le cose, e respinge la seconda. Il Creatore non è diventato la Sua creazione, e l'adorazione va a Lui, non a ciò che Egli ha fatto.
Svetasvatara Upanishad 4.3 — capitolo 4, verso 3
“Tu sei donna, tu sei uomo; tu sei giovane, tu sei fanciulla; tu, da vecchio, vacilli sul tuo bastone; tu nasci con il volto rivolto ovunque.”
Citato per
L'unico Dio della Svetasvatara è Rudra, cioè Shiva: ‘c'è un solo Rudra, non ne ammettono un secondo’. ‘Tu sei donna, tu sei uomo’ non è panteismo (la credenza che tutto sia Dio). È la lode del Signore che dimora in ogni essere, come dice la stessa Upanishad: ‘il Dio unico, nascosto in tutti gli esseri’. Dio è al di là di tutte le cose e dentro tutte. Il Corano stesso chiama Dio “l’Evidente e l’Immanente”.
La risposta
Anche l'Islam dice che Dio è vicino, ma non perché sia nelle cose. Egli “si innalzò sul Trono”, eppure è con te con la Sua conoscenza, poiché “Allāh è Osservatore di ciò che fate”. Il versetto dopo “l’Evidente e l’Immanente” dice: “Lui è con voi, ovunque siate”. Un altro dice: “Noi siamo più vicini a lui della sua vena giugulare”. Ma il Corano non dice mai a Dio ‘Tu sei donna, tu sei uomo’, né dice che Egli nasce. “tutto quello che c’è in cielo e in terra verrà al Compassionevole come suo servo.” La Svetasvatara dice più della vicinanza. Dice ‘tu nasci con il volto rivolto ovunque’, e anche che di lui non c'è ‘né genitore né signore’. Dice ‘Tu sei donna’, e anche che ‘nessuno si vede simile a lui’. I maestri indù tengono insieme queste affermazioni con teorie rivali. Per Shankara i molti vengono da una conoscenza errata; per Ramanuja, le anime e la materia sono il corpo del Signore. Il Corano non ha bisogno di nessuna delle due teorie: “Mai generò, né fu generato né Gli è pari nessuno”.
Dove si arriva — Anche l'Islam dice che Dio è vicino. Non dice mai che Egli nasce, o che una donna o un uomo è Lui.
Swami Vivekananda, relazione sull'induismo, Parlamento mondiale delle religioni, Chicago, 19 settembre 1893
“Scendiamo ora dalle aspirazioni della filosofia alla religione degli ignoranti? Fin dall'inizio, posso dirvi che in India non c'è politeismo. In ogni tempio, se ci si ferma ad ascoltare, si troveranno gli adoratori attribuire a queste immagini tutti gli attributi di Dio, compresa l'onnipresenza. Non è politeismo, né il nome di enoteismo risponderebbe alla nostra domanda.”
Citato per
In India non c'è politeismo. Negli inni ogni dio è lodato a turno come il più alto. In ogni tempio gli adoratori attribuiscono all'immagine tutti gli attributi di Dio, compresa l'onnipresenza. Le Upanishad stesse fanno degli dèi forme dell'Uno: il Sé è il fuoco, il sole, il vento e la luna. Lo si chiami enoteismo (l'adorazione di un solo dio mentre altri sono onorati) o in qualsiasi altro modo: è adorazione dell'Uno.
La risposta
Il Corano nega che qualcosa di creato sia Dio, o una forma di Dio. Chiama il sole e la luna Suoi segni, eppure proibisce di prosternarsi a essi. Prosternatevi ad Allah (﷾), dice, “Colui che li ha creati, se siete credenti solo in Lui”. “tutto quello che c’è in cielo e in terra verrà al Compassionevole come suo servo.” Le Upanishad, invece, fanno degli dèi forme dell'Uno. Yajnavalkya conta gli dèi fino a un solo dio, il respiro, e dice ‘egli è il Brahman’. La Svetasvatara dice che il Sé ‘è Agni (il fuoco), è Aditya (il sole)’. Ma il fuoco, il sole e il respiro sono parti del mondo, e il Rig Veda dice che gli dèi vennero dopo il mondo. Lodare ogni dio a turno come il più alto dà comunque adorazione a molti. La Gita stessa pone più in alto di tutti l'uomo ‘la cui adorazione è (rivolta) a uno (solo Essere)’. Ogni preghiera musulmana dichiara questa adorazione: “Te adoriamo”.
Dove si arriva — Le Upanishad fanno degli dèi forme dell'Uno, e il Corano nega esattamente questo. Il fuoco, il sole e il respiro sono creati, e l'adorazione appartiene a Colui che li ha creati.
Rig Veda 1.164.46 — Mandala 1, Inno 164, verso 46
“Lo chiamano Indra, Mitra, Varuna, Agni, ed egli è il celeste Garutman dalle nobili ali. A ciò che è Uno i saggi danno molti titoli: lo chiamano Agni, Yama, Matarisvan.”
Citato per
Ekam sat vipra bahudha vadanti: la verità è una, e i saggi la chiamano con molti nomi. Quindi Allah, Krishna, Shiva e il Dio della Bibbia sono un solo Dio sotto nomi diversi, e ogni religione adora Lui.
La risposta
Il versetto dà il proprio elenco: Indra, Mitra, Varuna, Agni, il celeste Garutman dalle nobili ali, Yama e Matarisvan. Questi sono dèi degli inni vedici, chiamati nomi dell'Uno; il versetto non dice nulla delle religioni del mondo. L'Islam concorda sul fatto che Dio può essere chiamato con uno qualsiasi dei Suoi splendidi nomi. Ma lo stesso Veda dice che Indra e Agni nacquero dalla bocca dell'Uomo cosmico, e che gli dèi vennero dopo il mondo. Di Dio la Upanishad dice che non c'è ‘né genitore né signore’. I nomi che appartengono a esseri nati, con inni e offerte propri, non sono nomi di quel Dio. Il Corano respinge gli dèi che sono solo nomi inventati dalle persone, ai quali Allah (﷾) non ha dato nessuna autorità.
Dove si arriva — Il versetto fa degli dèi vedici nomi dell'Uno. Non dice nulla delle altre religioni, e non rende giusta l'adorazione di molti dèi.
Brihadaranyaka Upanishad 3.9.1-2 — capitolo 3, sezione 9, versi 1-2
“Allora Vidagdha Sakalya gli chiese: ‘Quanti dèi ci sono, o Yajnavalkya?’ Egli rispose con questo stesso Nivid: ‘Tanti quanti sono menzionati nel Nivid dell'inno di lode rivolto ai Vishvedeva, cioè tre e trecento, tre e tremila.’ ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Trentatré’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Sei’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Tre’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Due’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Uno e mezzo (adhyardha)’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese di nuovo: ‘Quanti dèi ci sono davvero, o Yajnavalkya?’ ‘Uno’, disse. ‘Sì’, disse, e chiese: ‘Chi sono questi tre e trecento, tre e tremila?’ Yajnavalkya rispose: ‘Sono solo i loro vari poteri; in realtà ci sono solo trentatré dèi.’ Chiese: ‘Chi sono quei trentatré?’ Yajnavalkya rispose: ‘Gli otto Vasu, gli undici Rudra, i dodici Aditya. Fanno trentuno, e Indra e Prajapati fanno i trentatré.’”
Citato per
Yajnavalkya conta gli dèi fino a uno: i molti sono solo i poteri di pochi, e alla fine c'è un solo dio. I deva (gli dèi dei Veda) non sono dèi rivali. Sono i poteri e i servi dell'Uno, come gli angeli nell'Islam. Agni non è il fuoco del focolare, ma il dio che presiede al fuoco. Onorare i deva è onorare i servi di Dio.
La risposta
L'obiezione dell'Islam non è che gli indù scambino i deva per creatori rivali. Neppure i meccani, il popolo stesso del Profeta (ﷺ), pensavano questo dei loro. Ritenevano che Allah (﷾) avesse creato i cieli e la terra e asservito il sole e la luna. Eppure adoravano altri “perché ci avvicinino ad Allāh”. Gli angeli nel Corano non ricevono adorazione. Sono “onorati servi” che “Non Lo prevaricano”, e nel Giorno del Giudizio rinnegheranno chi li ha adorati. Nessun profeta direbbe alle persone “di prendere gli angeli e i profeti per divinità”. Anche l'Islam ha angeli preposti a parti della creazione: il Corano parla de “l’angelo della morte, preposto a questo compito”. I musulmani credono in lui, e l'Islam non gli riserva preghiere né offerte. Ma gli inni e le offerte del Veda vanno ai deva. La Upanishad identifica i deva con il fuoco, la terra, il sole e i mesi. Che siano queste cose o le divinità che vi presiedono, vennero dopo il mondo. Il Corano dice di non prosternarsi al sole e alla luna, ma ad Allah (﷾), che li ha creati.
Dove si arriva — Gli angeli non ricevono adorazione, e i deva sì. Che i deva siano parti del mondo o le divinità che vi presiedono, l'adorazione appartiene al loro Creatore.
Sahih al-Bukhari 2736 — Kitab al-Shurut (Condizioni), hadith 2736
Abu Hurayra riferisce che il Profeta (ﷺ) disse: Allah ha novantanove nomi, cento meno uno, e chi li conosce entrerà in Paradiso.
Citato per
I musulmani invocano Dio con novantanove nomi. Gli indù invocano lo stesso Dio come Vishnu, Shiva, la Dea, Agni o Surya. È la stessa cosa: molti nomi, un solo Dio.
La risposta
Un nome di Dio descrive l'unico Dio; di Lui non si fa alcuna immagine, ed Egli non è mai nato. I novantanove nomi sono di questo tipo: il Creatore, il Santissimo, il Misericordioso, il Dominatore. Molti nomi indù sono di un altro tipo. Agni e Surya sono il fuoco e il sole, che secondo il Rig Veda sono nati. Il sole nacque dall'occhio dell'Uomo cosmico, e Agni dalla sua bocca. Anche Vishnu, Shiva e la Dea hanno nomi con un significato. Ma ciascuno è anche adorato in immagini proprie. Di tutto ciò che la gente invoca all'infuori di Allah (﷾), il Corano dice: “non creano nulla, ma sono loro stessi creati”. Un nome dato a un essere adorato nella propria immagine nomina quell'essere. Non nomina il Dio di cui la Upanishad dice ‘Non c'è immagine di lui’.
Dove si arriva — Anche l'Islam ha molti nomi per un solo Dio. Ciò che rifiuta è dare l'adorazione dovuta a Dio a esseri adorati in immagini proprie.
Kena Upanishad 1.5-9 — parte 1, versetti 5-9 (versetti 4-8 nella traduzione sul sito)
“Ciò che la parola non illumina, ma che illumina la parola: sappi che solo quello è il Brahman (l'Essere Supremo), non questo che la gente adora qui. Ciò che non può essere pensato dalla mente, ma per cui, dicono, la mente è capace di pensare: sappi che solo quello è il Brahman, non questo che la gente adora qui. Ciò che non è visto dall'occhio, ma per cui l'occhio è capace di vedere: sappi che solo quello è il Brahman, non questo che la gente adora qui. Ciò che non può essere udito dall'orecchio, ma per cui l'orecchio è capace di udire: sappi che solo quello è il Brahman, non questo che la gente adora qui. Ciò che nessuno respira con il respiro, ma per cui il respiro è inspirato: sappi che solo quello è il Brahman, non questo che la gente adora qui.”
Citato per
Dio è al di là di ogni definizione. La Kena Upanishad chiama il Brahman ‘Ciò che la parola non illumina’. I maestri indù descrivono il Brahman per negazione, con le parole della Brihadaranyaka: neti neti, non questo, non questo. Definire Dio, come fanno i musulmani, significa rimpicciolirLo.
La risposta
Il Corano dice: “Non Lo può percepire la vista”, e “non c’è nessuno come Lui”. Ma un Dio al di là di ogni piena conoscenza può comunque dire chi è. Egli ha dato il proprio nome: “Lui, Allāh è l’Unico”. Dà i Suoi nomi, tra cui “il Sovrano, il Santissimo”. Chiamarlo con i nomi che Egli stesso Si è dato non Lo rimpicciolisce. È la Sua stessa parola su di Sé. Non conoscerLo pienamente non è un motivo per adorare qualcosa all'infuori di Lui.
Dove si arriva — Nessuno conosce Dio pienamente, ma Egli ha detto di Sé abbastanza per essere adorato da solo.
Shankara, commento a Brahma Sutra 2.1.36 — Sacred Books of the East 34, p. 360
“L'assenza di principio del mondo si raccomanda alla ragione. Perché, se avesse un principio, ne seguirebbe che, sorgendo il mondo all'esistenza senza una causa, anche le anime liberate rientrerebbero nel ciclo dell'esistenza trasmigratoria; e inoltre, poiché allora non esisterebbe alcuna causa determinante della distribuzione disuguale di piacere e dolore, dovremmo accettare la dottrina di premi e punizioni assegnati senza riferimento alle precedenti azioni buone o cattive.”
Citato per
Non c'è mai stato un tempo in cui esisteva soltanto Dio. La natura (prakriti) e le anime sono eterne, anche se dipendono da Lui. Il mondo è emesso e riassorbito in cicli senza fine. Shankara dice che l'assenza di principio del mondo ‘si raccomanda alla ragione’.
La risposta
Il Corano dice il contrario. Egli è il “Creatore dei cieli e della terra”. “Allāh è il Creatore d’ogni cosa”. Il Profeta (ﷺ) disse che Allah (﷾) era, e non c'era nulla all'infuori di Lui. Quindi nell'Islam nulla è stato accanto a Dio dall'eternità, per quanto dipendente. Shankara dà le sue ragioni nello stesso passo. Una è che, senza un mondo privo di principio, il piacere e il dolore sarebbero distribuiti ‘senza riferimento alle precedenti azioni buone o cattive’. Quindi il karma, come lo insegna lui, ha bisogno di un mondo senza principio. La pagina sul karma mostra perché una catena senza fine non lo rende giusto.
Dove si arriva — Nell'Islam tutto ciò che è all'infuori di Dio è stato portato all'esistenza da Lui, e nulla era con Lui prima che creasse.
Prospettive
Uno senza un secondo: il Sé di tutto (Advaita)
Solo il Brahman è reale. In principio c'era soltanto l'Essere, uno solo, senza un secondo. La Upanishad dice al discepolo che il Sé è quell'Essere: ‘tu, o Svetaketu, sei quello’. Per chi vede che ogni cosa ha il suo Sé nel Brahman, il mondo delle molte cose, con le sue azioni e i suoi agenti, è inesistente. Le molte cose vengono da una conoscenza errata.
Shankara e la scuola dell'Advaita Vedanta
La Chandogya dice che in principio c'era soltanto l'Essere, uno solo, senza un secondo.
Replica
L'Islam concorda sul fatto che l'Uno era prima di tutte le cose, e che nulla era accanto a Lui. L'Islam va oltre: Egli creò un mondo reale che non è Lui, e ogni essere in esso viene a Lui come servo.
Lo stesso capitolo dice al discepolo che la sottile essenza di tutte le cose è il Sé. Dice: ‘tu, o Svetaketu, sei quello’.
Replica
Ammettiamo che la riga si trovi nella Upanishad. I maestri indù discutono su che cosa significhi: Shankara la legge in un modo, Ramanuja in un altro. Il Corano risolve la questione: ogni essere nei cieli e sulla terra viene a Dio come servo. Sono le persone ad aver bisogno di Dio, ed Egli è libero da ogni bisogno.
Shankara insegna che ‘Tu sei quello’ mostra che il Brahman è il Sé di tutto. Per lui l'unità è la sola vera esistenza, e la molteplicità viene da una conoscenza errata.
Replica
Questa è la lettura di Shankara, e altri maestri indù la respingono. Ramanuja risponde, dalle stesse scritture, che non c'è alcun ‘Essere puro’ al di sopra del Signore. Sostiene che le anime e la materia sono il corpo del Signore. Il Corano non ha bisogno di nessuna delle due teorie: nulla è come Lui, e ogni creatura è Sua serva.
Un solo Signore di tutti i signori (Ramanuja e le scuole teistiche)
L'unica causa suprema è un Signore: onnisciente, onnipotente, il Signore di tutti i signori, con nulla al di sopra di Lui. Le anime e gli dèi sono reali, e sono governati da Lui. Per Ramanuja, le anime e la materia sono il Suo corpo, e i loro attributi non Lo toccano. L'adorazione più alta è la devozione a Lui soltanto. Ramanuja Lo chiama Narayana, cioè Vishnu. La Svetasvatara Lo chiama Rudra, e gli shaiva Lo adorano come Shiva.
Ramanuja, Madhva e le scuole devozionali (bhakti)
La Svetasvatara chiama Dio il supremo grande signore dei signori e la suprema divinità delle divinità. Lo chiama il signore del mondo, l'adorabile.
Replica
L'Islam concorda sul fatto che Dio è Signore su tutti i signori, senza nessuno al di sopra di Lui. Chiede soltanto che sia adorato Lui solo. Il versetto stesso Lo chiama ‘l'adorabile’.
Ramanuja scrive che la scrittura insegna un'unica causa suprema, il Brahman, il Signore di tutti i Signori, onnisciente e onnipotente. Aggiunge che non c'è alcun ‘Essere puro’ al di sopra del Signore.
Replica
L'Islam concorda sul fatto che nulla sta al di sopra del Signore. Ramanuja considera i riti offerti a Indra e agli altri dèi come adorazione del Signore, che è ‘il vero Oggetto di quell'adorazione’. Se è così, l'Islam fa un passo in più: Egli può essere adorato direttamente, e ascolta Lui stesso chiunque Lo invochi.
Ramanuja legge ‘Tu sei quello’ in un altro modo. Le anime e la materia, dice, sono il corpo del Sé supremo, e le loro qualità non Lo toccano.
Replica
L'Islam concorda sul fatto che il Signore è molto al di sopra delle anime, e che i loro attributi non Lo toccano. Il Corano va oltre e tiene separati il Creatore e ciò che è creato. Nulla è come Lui, e ogni creatura viene a Lui come serva.
Nella Gita, Krishna pone più in alto di tutti l'uomo di conoscenza la cui adorazione è rivolta a un solo Essere.
Replica
L'Islam concorda sul fatto che l'adorazione più alta è rivolta a un solo Essere. Il Corano Lo nomina chiaramente: non generò, non fu generato, e nessuno è come Lui. Dice che ogni messaggero chiamò le persone a questa adorazione.
Molti nomi dell'Uno (Vivekananda)
La verità è una, e i saggi la chiamano con molti nomi. Gli dèi sono i poteri e le forme dell'Uno: la Upanishad stessa dice che il Sé è il fuoco, il sole, il vento e la luna. Anche nell'adorazione popolare, gli adoratori attribuiscono alle loro immagini tutti gli attributi di Dio. Perciò l'induismo non è politeismo.
Swami Vivekananda e gran parte dell'insegnamento indù moderno
Il Rig Veda dice che i saggi danno molti nomi a ciò che è Uno. Lo chiamano Indra, Mitra, Varuna, Agni, Yama e Matarisvan.
Replica
L'Islam concorda sul fatto che Dio può essere chiamato con uno qualsiasi dei Suoi splendidi nomi. Ma l'elenco del versetto stesso è Indra, Mitra, Varuna, Agni, Yama e Matarisvan. Lo stesso Veda dice che Indra e Agni nacquero dalla bocca dell'Uomo cosmico. Di Dio la Upanishad dice che non c'è ‘né genitore né signore’. Quindi questi sono nomi di esseri che sono nati, non nomi di quel Dio.
Yajnavalkya conta gli dèi fino a uno, e dice che i molti sono solo i vari poteri di trentatré.
Replica
Ammettiamo che egli conti gli dèi fino a uno. Ma li identifica con il fuoco, la terra, l'aria, il sole, la luna, i mesi e il tuono, che sono parti del mondo. Il Rig Veda dice che gli dèi vennero dopo il mondo. Il Corano dice di non prosternarsi al sole e alla luna, ma ad Allah (﷾) che li ha creati.
La Svetasvatara dice che il Sé è il fuoco, il sole, il vento e la luna.
Replica
Ammettiamo che la Upanishad lo dica. Il fuoco, il sole, il vento e la luna sono parti del mondo. Il Corano nega che qualcosa di creato sia Dio o una forma di Dio. Chiama il sole e la luna Suoi segni, e proibisce di prosternarsi a essi.
Vivekananda disse al Parlamento delle religioni del 1893 che in India non c'è politeismo. In ogni tempio, disse, gli adoratori attribuiscono alle immagini tutti gli attributi di Dio.
Replica
Il Corano chiede che l'adorazione vada solo all'Uno: “Te adoriamo”. Voler onorare l'Uno non è la stessa cosa che adorare Lui solo. Il Rig Veda dice che gli dèi vennero dopo il mondo. E la Gita pone più in alto di tutti l'uomo ‘la cui adorazione è (rivolta) a uno (solo Essere)’.
La posizione degli studiosi
Stato: Consensus
Gli studiosi del Veda concordano sul fatto che il suo decimo libro è uno strato più tardo della raccolta. Collocano inni come l'1.164 tra quelli più tardi. Gli inni più antichi lodano molti dèi; più di un quarto del Rig Veda loda Indra. L'idea che gli dèi siano forme di un solo essere divino compare negli inni più tardi. Macdonell (1900) aggiunge che questi adombrano il panteismo (la credenza che tutto sia Dio). A suo avviso esso crebbe attraverso la letteratura vedica successiva fino al Vedanta. Quindi le righe su un solo Dio citate qui non sono lo strato più antico del Veda, e questa pagina non afferma che lo siano.
La prospettiva islamica
Dio è Uno: senza genitore né signore, senza somiglianza, al di là della vista dell'occhio. Egli era, e nient'altro era, e creò tutte le cose; non divenne loro. Ogni creatura, compresi il sole, la luna e gli angeli, è Sua serva, e l'adorazione appartiene a Lui soltanto. Le righe più alte delle scritture indù descrivono questo Dio. Il Corano Lo insegna chiaramente, e non chiama mai Dio una creatura.
La Surat al-Ikhlas si chiude dicendo che Dio non è stato generato e che nessuno è come Lui. Due righe della Svetasvatara dicono lo stesso.
Il Corano insegna che nulla è come Dio. Nessuna vista Lo percepisce, ed Egli ascolta e osserva.
Allah (﷾) era, e nient'altro era; Egli creò i cieli e la terra, e non divenne loro.
Ogni essere nei cieli e sulla terra viene a Dio come servo; nessuno è Dio.
Una Upanishad nomina i trentatré dèi, tra cui il fuoco, la terra, il sole, la luna, i mesi e il tuono. Il Rig Veda dice che gli dèi vennero dopo il mondo.
Il Corano proibisce di prosternarsi al sole e alla luna, e comanda di prosternarsi ad Allah (﷾) che li ha creati.
Gli angeli non ricevono adorazione: sono servi onorati, e rinnegheranno chi li ha adorati.
I nomi di Dio sono i Suoi attributi, ed Egli può essere chiamato con uno qualsiasi di essi. I nomi che le persone danno a cose create non sono nomi Suoi.